Kehl setzt den Umbau des BVB konsequent fort (BVB)

bambam191279, Dortmund, Donnerstag, 23.02.2023, 11:59 (vor 1275 Tagen) @ elrond100

Nochmal, hätte man z.B. Ryerson weglassen sollen und dafür mit Rothe links spielen sollen?
6 Monate "nur" mit Moukoko und man wäre jubelnd übern Borsigplatz gerannt?
Kehl kann für bestehende Verträge nix. Hätte man Özcan und Adeyemi nicht holen sollen?

Man hatte mit Adeyemi, Malen und Moukoko drei Stürmer im Kader. Ich hätte Modeste nicht geholt. Ist halt meine Meinung. Da hätte ich lieber einen U19 oder U23 Stürmer in den Kader genommen.

Aber da liegt doch der Hund begraben.
Edin sah/sieht Adeyemi und Malen halt nicht als Stürmer. Malen jetzt notgedrungen, aber der wollte beide Spieler als Aussenspieler a´la Robben/Ribery etablieren.
Der Plan war da halt ganz anders.
Somit hätte man Mouki und Spieler X aus der U23 gehabt...

Adeyemi klar holen. Fand ich super den Transfer.
Özcan hätte ich nicht geholt. Einfach weil das Portfolio auf der Position zu groß ist. Ohne Abgänge keine Zugänge.

Wie groß ist denn das Portfolio auf der 6/8 bei kämpferisch und defensiv starken Spielern bei uns? Can und weiter?

Die Personalie Schulz ist doch mal besonders zu beurteilen und eigentlich hatte er ja sogar bis zu dem bekannten Vorwürfen seine Chancen.
Ferner ist Ryerson (bevor Du gleich auf Ihn rumreitest) als Meunier Ersatz geholt worden und kann glücklicherweise beides spielen.

Aber Meunier ist ja noch Spieler des BVBs.

Richtig. Und Ryerson sollte erst zum Sommer kommen. Jetzt verletzte sich Meunier und man tat einen Vorgriff.
Ich gehe davon aus, dass es auf der RV Position zu einigen Änderungen kommen wird.
Evtl. ist mit Meunier auch schon was fix bezüglich eines Abgangs im Sommer, oder Wolf möchte sich verändern!?

Kehl arbeitet anscheinend seine Listen konsequent ab, da finde ich es unfair Ihn mit dem Status qou Vorwürfe zu machen.
Wir könnten dieses Gespräch nach der nächsten Sommerpause weiterführen, ich denke da wäre Dein "Dann kaufen wir einfach den nächsten" sowas von daneben.....

Ich hoffe, dass es so ist, glaube aber nicht daran. Das hat nichts mit Kehl zu tun. Ich beurteile den BVB. Ob das jetzt Kehl macht oder Zorc. Das ist für mich nicht wichtig in der Beurteilung dessen, was passiert. Ich wünsche Kehl nur das Allerbeste!!

Aber wieso glaubst Du nicht an Kehl?
Er ist der sportlich Verantwortliche.
Und bisher sehen seine Transfers zielgerichtet aus und es sind imho keine Kaderfüller oder Mitläufer dabei.
Modeste läuft für mich aus bekannten Gründen neben einer Bewertung.

Sorry, aber Du machst mehrere Transferfenster und Fehler an einem Gerücht über Kamada fest und sagst wir machen so weiter....

Naja gut, das war der Aufhänger, triggerte aber eine grundsätzlichere meiner Haltungen ;-)

Wäre es denn für nen BVB Fan einfacher wenn man nächste Saison sagt, wir haben so viele Spieler, wir spielen mit Meunier rechts und Ryerson links.
Wolf und Rothe sind Backups?

Aus meiner Sicht ja, es sei denn man kann Platz im Kader schaffen um sich zu verbessern. Ohne Abgänge, keine Zugänge.

Sag ich doch die ganze Zeit.
Allerdings brauch man nen ordentlichen LV und keine Ryerson Notlösung.
Ich denke mal, bleibt Meunier geht man mit Wolf,Ryerson,Meunier und Spieler x für links in die Saison.
Rothe ist ein Nice to have und niemand weiss inwiefern er sich überhaupt durchsetzen kann und bei Morey sehe ich den Zug leider abgefahren.

Ich finde Du bist da echt festgefahren. Vor allem würde ein "Verzicht" von 30 oder 40 Mio an Gehältern nicht bedeuten dass man auf einmal nen Jude behält....

Warum? Warum schafft der BVB es nicht, mal einen Starspieler zu halten? Warum haben wir uns so damit abgefunden, dass diese Rising Stars im besten Fall zwei Jahre hier spielen und dann gehen?

Weil es mit Geld alleine eben nicht getan ist.
Spieler wie Sancho,Bellingham oder Jude und Haaland wollen nicht für 15 Mios beim kleinen BVB spielen, sondern wollen für 20 und mehr Mios bei den ganz großen in der PL spielen.
Es ist ja nich tso, dass wie diese Spieler an x-beliebige Klubs verlieren, weil wir die Gehaltswünsche nicht erfüllen wollen.

Und ja, grundsätzlich bin ich bei Dir wenn es heisst wir können Spieler abgeben, aber das bedeutet auch, dass man übergangsweise 1 oder 2 weitere Jahre Spieler im Kader hat, die laufende Verträge haben und leider keine Rolle spielen, weil sie nicht gut genug sind.

Ja. Ist vollkommen klar. Es ist kein PC-Spiel, verstehe ich alles. Aber wir haben in den letzten Jahren leider 5+ Spieler im Kader, die lieber woanders sein sollten, wenn nach dem BVB geht. Und das ist dann einfach zu viel.

Richtig.
Aber s.o. Kehl arbeitet dran, aber wie Du sagst, das Leben ist kein Wunschkonzert.
Ferner habe ich sogar im FM Probleme Spieler wie Schulz los zu werden, weil so soviel verdienen ;-)

Ferner fällt den Bayern ihr schmaler Kader auch ein bisschen auf die Füsse......

Wo? Beim 1:0 in Paris? Oder weil sie jetzt mal in der Liga nicht so punkten wie sonst....ok, ich sehe jetzt nicht den Niedergang der Bayern.

Von Niedergang redet doch niemand, aber von ner Schwäche.
Man sucht händeringend nach guten Av´s.
Pavard will zentral spielen und wechseln, Mazraoui ist eher mittelmäßig unterwegs und das war es.
Links hat man Davies und Hernandez als Notlösung.
Das Mittelfedl besteht aus Kimmich,Goretzka und Musiala.... Gravenberch ist kein Faktor.
Müller ist irgendwie dabei.
Maximal die offensiven aussen sind auf dem Papier Top besetzt.
In der zentrale hast Du Choupo Mouting und ab und zu Tel....

Sorry, das ist alles andere als für 3 Hochzeiten besetzt.
Das geht so lange einigermaßen gut bis es mehr Verletzte gibt.
Die Cancelo Leihe ist mehr Glück als Verstand.
Ferner möchte ich einen Sieg gegen dieses echt mies zusammengestellte und spielerisch echt grausige Paris nicht überbewerten.
Und es ist ja nicht so dass man keine Top Mannschaft ist.
Nur die Top Alternativen ab Platz 16 sind halt deutlich schlechter, aber sicherlich immer noch gut genug um in der Bundesliga gegen die meisten gewinnen zu können.