Kehl setzt den Umbau des BVB konsequent fort (BVB)

elrond100, Ennepetal, Donnerstag, 23.02.2023, 11:15 (vor 1274 Tagen) @ bambam191279

Nochmal, hätte man z.B. Ryerson weglassen sollen und dafür mit Rothe links spielen sollen?
6 Monate "nur" mit Moukoko und man wäre jubelnd übern Borsigplatz gerannt?
Kehl kann für bestehende Verträge nix. Hätte man Özcan und Adeyemi nicht holen sollen?

Man hatte mit Adeyemi, Malen und Moukoko drei Stürmer im Kader. Ich hätte Modeste nicht geholt. Ist halt meine Meinung. Da hätte ich lieber einen U19 oder U23 Stürmer in den Kader genommen.
Adeyemi klar holen. Fand ich super den Transfer.
Özcan hätte ich nicht geholt. Einfach weil das Portfolio auf der Position zu groß ist. Ohne Abgänge keine Zugänge.

Die Personalie Schulz ist doch mal besonders zu beurteilen und eigentlich hatte er ja sogar bis zu dem bekannten Vorwürfen seine Chancen.
Ferner ist Ryerson (bevor Du gleich auf Ihn rumreitest) als Meunier Ersatz geholt worden und kann glücklicherweise beides spielen.

Aber Meunier ist ja noch Spieler des BVBs.

Kehl arbeitet anscheinend seine Listen konsequent ab, da finde ich es unfair Ihn mit dem Status qou Vorwürfe zu machen.
Wir könnten dieses Gespräch nach der nächsten Sommerpause weiterführen, ich denke da wäre Dein "Dann kaufen wir einfach den nächsten" sowas von daneben.....

Ich hoffe, dass es so ist, glaube aber nicht daran. Das hat nichts mit Kehl zu tun. Ich beurteile den BVB. Ob das jetzt Kehl macht oder Zorc. Das ist für mich nicht wichtig in der Beurteilung dessen, was passiert. Ich wünsche Kehl nur das Allerbeste!!

Sorry, aber Du machst mehrere Transferfenster und Fehler an einem Gerücht über Kamada fest und sagst wir machen so weiter....

Naja gut, das war der Aufhänger, triggerte aber eine grundsätzlichere meiner Haltungen ;-)

Wäre es denn für nen BVB Fan einfacher wenn man nächste Saison sagt, wir haben so viele Spieler, wir spielen mit Meunier rechts und Ryerson links.
Wolf und Rothe sind Backups?

Aus meiner Sicht ja, es sei denn man kann Platz im Kader schaffen um sich zu verbessern. Ohne Abgänge, keine Zugänge.

Ich finde Du bist da echt festgefahren. Vor allem würde ein "Verzicht" von 30 oder 40 Mio an Gehältern nicht bedeuten dass man auf einmal nen Jude behält....

Warum? Warum schafft der BVB es nicht, mal einen Starspieler zu halten? Warum haben wir uns so damit abgefunden, dass diese Rising Stars im besten Fall zwei Jahre hier spielen und dann gehen?

Und ja, grundsätzlich bin ich bei Dir wenn es heisst wir können Spieler abgeben, aber das bedeutet auch, dass man übergangsweise 1 oder 2 weitere Jahre Spieler im Kader hat, die laufende Verträge haben und leider keine Rolle spielen, weil sie nicht gut genug sind.

Ja. Ist vollkommen klar. Es ist kein PC-Spiel, verstehe ich alles. Aber wir haben in den letzten Jahren leider 5+ Spieler im Kader, die lieber woanders sein sollten, wenn nach dem BVB geht. Und das ist dann einfach zu viel.

Ferner fällt den Bayern ihr schmaler Kader auch ein bisschen auf die Füsse......

Wo? Beim 1:0 in Paris? Oder weil sie jetzt mal in der Liga nicht so punkten wie sonst....ok, ich sehe jetzt nicht den Niedergang der Bayern.