Die Idee: meine Vermutung (Fußball und Sport allgemein)

Didi, Schweiz, Montag, 13.02.2023, 13:19 (vor 1079 Tagen) @ Sneider

Aber das Motto des Investors ist: Ich gebe denen nun 3 Milliarden, kriege aber von der künftigen Auslandvermarktung in den nächsten 25 Jahren je 50%?

Die Liga ist schon im Dilemma. Macht man so weiter, wird man weiter "hollandisiert" und irgendwann wird auch das Interesse der Zuschauer sinken und das dreht die Schraube nochmals in die falsche Richtung.

Nimmt man diese Kohle, kann sich dies aber auch nur als Tropfen auf den heissen Stein erweisen. Und dass man selbst mit einem Sonderbudget von 100 Mio. sehr viel Scheisse einkaufen kann, hat die Hertha ja eindrücklich belegt. Die Blauen in ihrer Heidel-Phase (Embolo, Bentaleb etc.) auch. Wir haben im 25 Mio.-Bereich auch oft danebengehauen.

Im Worst Case prügeln sich dann Augsburg und die Wolves um einen mittelmässigen Spieler aus Einhoven und der kostet dann 25 Mio. statt noch 5, kann aber gleich gut kicken. Und verdient dann noch 8 Millionen in Augsburg statt wie bislang eher 2.

Aber nun gut, uns würde es ja sicher nicht schaden, wenn wir 4-5 Spieler der Kragenweite Bellingham oder Sancho etwas länger halten könnten, indem wir ihnen halt auch 18 Mio. pro Jahr bezahlen und noch eine halbwegs realistische Aussicht auf eine regelmässige Teilnahme am CL-Viertelfinale bieten können. Und auch Leverkusen, RB oder Gladbach könnte halt vielleicht bisschen mehr Substanz in der Liga behalten. Mit Bailey, Havertz, Keita, Werner, der Büffelherde und wie sie alle heissen, sind ja da schon fast 25 Spieler ins Ausland gewechselt, die halt schon Ligaspitze dargestellt haben.

Insgesamt schon ein spannendes Thema mit vielen Aspekten. Aber für den reinen Substanzerhalt würde es sicher nicht schaden, beim Einkauf bin ich deutlich skeptischer.