Gräfe kritisiert Aytekins Leistung (BVB)

Ghombre, Freitag, 14.10.2022, 11:53 (vor 1413 Tagen) @ Ricola1

Ich verstehe deinen Wunsch total, ich habe mich evtl. auch missverständlich ausgedrückt. Von der Tendenz her sollte es in der Tat kein Rechtfertigen sein, sondern viel eher ein Erklären. Denn wir haben im Fussball nur eine handvoll Entscheidungen, bei denen es eine objektive Wahrheit mit einer zwingenden Folge laut Regelwerk gibt, unabhängig davon ob wir sie mit zig Kameraeinstellungen ermitteln können.
Wer hat den Ball zuletzt berührt? War der Ball in vollem Umfang hinter der Linie? Fand das Foul außer- oder innerhalb des Strafraums statt? Hat Spieler A Spieler B mit der Faust ins Gesicht geschlagen? War der angespielte Spieler im Moment der Ballabgabe (lassen wir mal die Frage danach, wann genau dieser Festzulegen ist außen vor) im Abseits?

Alles andere ist mal mehr, mal weniger unklar und muss durch den Schiri situativ nach seinem Ermessen geregelt werden. Lag eine "Absicht" beim Handspiel vor? War es ein "normales" oder ein "rohes" Foul? Stand der passiv Abseits stehende Spieler beim Pass/Schuss eingreifend im Feld oder nicht? Ab wann ist das Foul ein taktisches oder ein normaler Zweikampf vor dem klar rollenden Konter? Hier muss der Schiri doppeltes Ermessen ausüben, sowohl hinsichtlich der Frage des Regelverstoßes wie auch der Sanktion, während bei den Beispielen oben im Prinzip eine KI aus dem Kölner Keller oder sonstwoher eine "richtige" Entscheidung treffen könnte.

Wenn dann eine zumindest eine zeitlang erklärt wird, warum in strittigen Situationen so entschieden wurde lernen wir zumindest alle etwas (und müssen nicht mehr auf die fachlich öfters mäßigen Einordnungen des Kommentators vertrauen). Die Regelauslegung sollte doch keine Geheimwissenschaft sein, und auch der Schiri hat sich bewusst dafür entschieden, seinen Sport auf Profiniveau auszuüben, wofür er mehr als ordentlich vergütet wird.
Leider ist das ein vielschichtiges Problem, und das Erklären kann nur eine Säule von mehreren sein. Klar ist es immer leicht, auf den Schiri zu schimpfen, aber er hat nunmal einen erheblichen Einfluss auf den Verlauf des Spiels. Da kann es nicht sein, dass oft genug nach eklatanten Fehlentscheidungen nicht mal ein Wort des Bedauerns kommt, sondern die Sache entweder ausgesessen oder mit geradezu hanebüchenen Verrenkungen begründet wird. Insb. beim VAR habe ich auch kein Verständnis mehr für evidente Fehlentscheidungen, das muss dann spätestens bei einer Häufung auch Konsequenzen haben, dann pfeift jemand halt erstmal wieder nur 3. oder 4. Liga, bis er sich wieder gefangen hat. Du sprichst ja völlig zurecht an, dass einzelne Spieler oder Trainer auch katastrophale Tage haben, aber wenn die sich häufen bist du raus aus dem Team, und du musst dich im Nachgang durchaus auch erklären, warum du einen Mist zusammengespielt hast. Hätte ich das Gefühl, dass dies auch bei Schiris passiert, wäre meine Einstellung zu der Thematik evtl. auch eine andere.

Aber ich bin ganz bei dir, zumindest im Spiel sollte der Schiri erheblich besser geschützt sein, dass maximal der Kapitän eine Diskussion über eine Entscheidung anfangen kann, das ganze bestürmen, anpacken etc. geht mir total auf den Sack, das sollte einfach mal eine Halbserie lang so penetrant mit Gelb bestraft werden dass sich das von alleine gibt. Das wäre auch im Hinblick auf die Vorbildfunktion in den unteren Ligen sinnvoll und könnte ggf. dem Nachwuchsmangel ein wenig entgegenwirken.
Ich bin auch ein großer Verfechter davon, die Kommunikation mit dem Kölner Keller zumindest teilweise öffentlich zu machen, das nimmt Druck aus der Sache und macht es für den Stadionbesucher auch erträglicher, der im Gegensatz zum TV-Konsument weder die Zeitlupe noch sonstige Einordnungen bekommt. Bei den wenigen gesehenen NFL-Partien fand ich es sehr charmant, dass man dort auch die Unterscheidung zwischen "ruling on the field stands" und "ruling on the field confirmed" hat, dann weiß auch jeder direkt ob es eine glasklare Sache oder eine kann-Entscheidung war, die aber auf jeden Fall vertretbar ist.