Gräfe kritisiert Aytekins Leistung (BVB)

Ghombre, Donnerstag, 13.10.2022, 18:34 (vor 1416 Tagen) @ Newsteam

Unabhängig davon, wie man die Einzelentscheidungen Aytekins vom Wochenende bewerten möchte, kommt mir ein Punkt entschieden zu kurz:

Mir gefällt es außerordentlich, dass Aytekin sich nach dem Spiel gestellt und seine Entscheidungen nachvollziehbar erörtert hat. Natürlich weiß ich nicht, ob ich das Ganze immer noch gut fände, wenn es sich hier um Kimmich und nicht Bellingham gehandelt hätte, aber es hilft wenigstens dabei zu verstehen, wie ein Schiri so "tickt" und es nicht nur zu mutmaßen.
Das sollte doch gewürdigt werden, da es unser aller Hobby nachvollziehbarer macht und man so eher mit einer Schirientscheidung umgehen kann, wenn man um die Beweggründe weiß und automatisch den Menschen dahinter sieht, der eine komplexe Situation bewerten musste, die nicht immer schwarz oder weiß ist. Wäre das - vor allem auch bei diskutablen Eingriffen des VAR - Usus hätten wir alle die Chance, erheblich schneller wieder auf ein akzeptables Pulsniveau zu kommen und unseren Frieden mit einem Spielausgang zu machen.

Stattdessen schaltet Sky nach dem Interview mit Aytekin zurück zu Hellmann und Matthäus, und der sagt in etwa "Ich kann ihn da nicht verstehen. Warum sagt er denn nicht, dass er auf dem Platz eine andere Wahrnehmung hatte? Dann wäre es doch voll okay, aber so ein Abwägen von vorherigen Entscheidungen ist kein Grund." Und genau da liegt das Problem. Es hat sich so sehr eingebürgert, dass der Schiri sich auf ominöse Wahrnehmungen auf dem Platz zurückzieht oder felsenfest behauptet, dass nur die von ihm getroffene Entscheidung die einzig richtige sein könne, dass man sich oft genug auch ohne Aluhut fragt, ob nicht eher Unvermögen, Café King oder persönliche Präferenzen ausschlaggebend waren. Da sagt Aytekin klar, dass man es genausogut anders herum hätte pfeifen können und dann beschwert sich der bezahlte Experte darüber, dass er nicht frech mit einer Schutzbehauptung abgespeist/belogen wird? Da braucht es meiner Meinung nach viel mehr goutieren der Tatsache, dass da ein Schiri seinen Entscheidungsfindungsprozess offenlegt.

Davon ab weiß ich nicht, wieviel mehr an Empathie Kahn erwartet, keine Vorzugsbehandlung (mehr) zu erhalten scheint für ihn schon ein Sakrileg zu sein. Sané bekommt für seinen klaren Tritt kein rot, das passt in die vorher gepfiffene Linie, wenn vertretbar nicht einen Platzverweis auszusprechen. Coman war schlicht unfassbar dämlich. Er reißt in einer Umschaltsituation viel zu lange an Adeyemi herum und ringt ihn fast zu Boden, Karim bleibt allerdings auf den Beinen und geht halb an Coman vorbei, dann folgt das zweite Klammern und Reißen. Wer gelb vorbelastet ein taktisches Foul ohne jeden Ballbezug 2x binnen weniger Sekunden an der Mittellinie zur Unterbindung des Konters einsetzt bettelt so derart um die Karte, da kannst du gar keine Milde mehr walten lassen, vor allem weil es 2 Fouls waren. Da den Karton stecken zu lassen wäre schlicht unvertretbar, ähnlich wie bei unserer 4:4 Niederlage gegen die Blauen die nicht gegebene Rote gegen Kehrer, weil der Schiri da mutmaßlich Mitleid mit denen hatte und ein wohl zweistelliges Ergebnis befürchtet haben muss, anders war kaum erklärbar warum er dafür nicht geflogen ist.