Gräfe kritisiert Aytekins Leistung (BVB)

Vati Morgana, Donnerstag, 13.10.2022, 23:13 (vor 1415 Tagen) @ Ricola1
bearbeitet von Vati Morgana, Donnerstag, 13.10.2022, 23:16

Es geht dabei weniger ums Rechtfertigen, als um Transparenz.
Ich gehe auch vom Guten im Menschen aus und gehe daher mit, dass ein Schiedsrichter nach bestem Wissen und Gewissen pfeift. Dennoch wurden am Anfang der Saison bereits völlig unterschiedlich interpretierte Handspielsituationen beobachtet, die sich so nicht mit einem einheitlichen Regelverständnis erklären lassen. Am Ende entsteht ein dunkler Schleier und die subjektive Bewertung eines jeden Zuschauers nach Gefühl.
Wie aktuell zu entscheiden ist und weshalb in dieser Situation so entschieden wurde - möglicherweise im Nachhinein auch zu Unrecht - kann jedoch nur von offizieller Seite zurechtgerückt werden.
Ich habe das als sehr hilfreich empfunden um bei diesem Beispiel zu bleiben.

Andere Situation ist die Nagelsmann-Aussage Fuß im Gesicht sei laut Schiedsrichter-Schulung immer rot, die ebenfalls direkt vom Schiedsrichter korrigiert wurde.
Diese Form der offenen Kommunikation fördert das Vertrauen immens und kann nur von offizieller Seite erfolgen. Aus Sicht von Vereinen oder Journalisten ist es lediglich eine subjektive Meinung.

Aber um den Punkt der Rechtfertigung nicht ganz wegzuwischen. Na klar, wenn ich mir ein Statement vom Schiedsrichter und VAR wünsche nachdem beispielsweise der Fußtritt von Kimmich oder das Handspiel von Boateng nicht geahndet wurde, erwarte ich mir keine Aufklärung anhand des Regelwerks. Aber wer ganz grob daneben liegt, sollte halt auch zu seinen Fehlern stehen.
Aber dieser Aspekt ist zweitrangig, wesentlicher ist der Punkt Transparenz für ein besseres Regelverständnis.