Was kostet Wolf den BVB und was erhält er dafür? (BVB)

bambam191279, Dortmund, Samstag, 22.01.2022, 09:31 (vor 1591 Tagen) @ Will Kane

Ich würde die 3 aber nicht vollständig in einen Topf schmeißen.
Wolf wird für den BVB wohl ein überschaubares finanzielles Risiko darstellen.
Da werden die Ablöse (Schulz) und Gehälter (Schulz, Meunier) wohl ganz andere Hausnummern sein. Bei Meunier werden wir halt auch nicht wissen was wäre wenn :) Morey sich nicht so schwer verletzt hätte.

Dass Schulz und Meunier beide z.T. deutlich höher finanziell zu Buche schlagen als Wolf ist unbenommen, Nur sollte man mMn bei Wolf die finanzielle Seite als Budgetbelastung über den gesamten Zeitraum seiner Vertragslaufzeit nicht unterschätzen.

Wolf hat den BVB aufgrund seiner Ausstiegsklausel in seinem Vertrag mit der SGE eine Ablöse von 5 Mio € gekostet, als er zur Saison 18/19 zu uns kam und einen Fünfjahresvertrag erhielt.

In seiner ersten Saison, also 18/19, war er sportlich kein Gewinn. In seiner zweiten Saison (19/20) wurde er an die Hertha verliehen.Dazu war er nur unter der Bedingung bereit, dass sein bestehender Vertrag mit dem BVB zu gleichen Konditionen um ein Jahr verlängert wird. Es ist zudem davon auszugehen, dass die Hertha einen kleinen Teil seines Gehaltes übernommen hat und die Leihgebühr sich in engen Grenzen gehalten hat. Der BVB hat für ihn in dieser Saison demnach eine Summe von 5 Mio € minus X bezahlt und seinen Vertrag um ein weiteres Jahr verlängert, ohne das er dem Club von Nutzen gewesen wäre. So war es dann auch in der folgenden Saison 20/21, als er an den EffZeh ausgeliehen wurde. Nur wurde hier keine Vertragsverlängerung vereinbart.

Nun ist Wolf in der laufenden Saison 20/21 in seinem vierten Vertragsjahr bei uns. Er beginnt erstmals, sich zu einer ernsthaften Rotationsalternative zu entwickeln, vielleicht sogar zu einem Kandidaten in der Startelf. Ob sich dies bis zum Saisonende auch so manifestiert und wie es in den Spielzeiten 22/23 und 23/24 weitergehen wird bei ihm, kann momentan niemand sagen.

Im Vertragszeitraum vom Beginn der Saison 18/19 bis zum Ende der Saison 23/24 wird Wolf den BVB eine Summe von 35 Mio minus X € gekostet haben (5 Mio € Ablöse; 6 Jahresgehälter à 5 Mio € minus dem jeweiligen Anteil seines Jahresgehaltes, der von der Hertha und dem EffZeh übernommen wurde und der jeweilige eventuellen Leihgebühren). Nach zwei Dritteln seiner Vertragslaufzeit hat er dafür 2 Spielzeiten gar nicht für uns gespielt, in einer war er sportlich kein Gewinn (eher sogar ein Minuspunkt), in der laufenden Saison zeigt er sich als passable Alternative für die Rotation. Wie groß soll sein sportlicher impact in den kommenden zwei Spielzeiten werden, damit sich diese Verpflichtung am Ende einigermaßen amortisieren kann?

Man sollte sich die causa Wolf nicht schönzureden versuchen. Nicht vom sportlichen Aspekt her und schon gar nicht aus ökonomischer Sicht.

Ich schätze deine langen und ausführlichen Analysen und in Bezug auf dessen was ich so von Dir lese befasst Du Dich viel mit dem Thema Fussball, schaust viel und analysierst viel, wobei ich ehrlich gesagt zu den meisten Dingen nichtmal sagen könnte ob das Hand und Fuss hat (was ich aber gar nicht negativ verstanden wissen will, sondern nur nach dem Motto,keine Ahnung ob das so stimmt wie er sagt.)
Doch trotz Deiner langen Texte und auch Deiner im Nachhinein sicherlich nicht falschen Analyse möchte ich beim Thema Kosten/Nutzen-Faktor immer eines im Blick behalten wissen.....
Wie Gut kennst Du (oder auch jeder andere Otto Normalo) den Markt?
Kann man verlässlich wissen, ob ein kolportiertes 50 Mio Paket für Meunier für 4 Jahre marktüblich ist für einen RV der Nationalspieler ist und von PSG kam!?
Ebenso die (ich glaub insgesamt) 30 Mio für 6 Jahre Wolf....
Ja, ich weiss, unfassbare Zahlen und Wolf hat hier bis zu dieser Saison nicht stattgefunden, aber dennoch....
Er zeigt ja jetzt dass er wichtig ist. Quasi als Kevin Großkreutz der Neuzeit .
Dass er erst jetzt so ein bisschen in Tritt kommt gilt es sicherlich zu kritisieren, da darf man auch hinterfragen, warum man diesen Spieler gerade beim Favre Fussball geholt hat, aber eigentlich verkörpert er zu einem vermeintlich schmalen Kurs genau das was wir uns eigentlich wünschen.
Identifiziert sich mit dem BVB,kämpft,ist spielerisch nicht vollblind und ist schon etwas besseres Bundesliga Niveau.
Jetzt kann man natürlich sagen, Spieler XY von Mainz,Freiburg oder so könnte das für weniger Geld machen.....
Aber da bin ich wieder beim Thema, ist dem so? lass so einen tollen Allrounder "nur" 10 Mio kosten und 2,5 verdienen wollen.... bei 5 Jahren.....sind auch 22,5 Mio...Und da ist das übliche Handgeld für die Unterschrift nicht mal drin.

Wie gesagt, ich hab Respekt vor Deinen Ausführungen und gefühlt ist da definitiv auch für mich was wahres dran, aber ich kann nicht beurteilen inwiefern diese Preise "üblich" sind.
Dass gerade Meunier nicht die erhoffte LEistung gebracht hat, halte ich ebenfalls für schwierig.
Aber da ich mich mit dem Spieler erst beschäftigt habe als er zum BVB kam, kann ich mir nicht erklären ob dies sein "Peak" ist oder ob er einfach immer schlechter wird.....

Und was seine fahrigen Abspiele betrifft....finde schon dass die deutlich weniger werden, allerdings habe ich ehrlich gesagt weder bei Hummels noch bei Akanji oder Pongracic sowie Guerreiro großartig andere Anspiele gesehen....
Die spielen alle mit solch einem Risiko um den eigenen Strafraum herum, dass ich regelmäßig Puls bekomme.
Vielleicht bin ich bei Meunier zu handzahm, aber für mich bekommt er eigentlich auch häufig den Ball kurz vor knapp wenn keine mehr weiss was zu tun ist.
Ändert natürlich nichts daran, dass er alle paar Spiele son dicken Brocken drin hat, würde ich nicht verneinen. aber da sind se aus welchen Gründen auch immer irgendwie alle gleich....

LG