Wow, der sogenannte Experte Didi Hamann (BVB)

Bembele, Münster, Samstag, 18.12.2021, 11:52 (vor 1765 Tagen) @ Lubecca

"3. Die BVB Schelte gegen Didi Hamann's BVB-Kritik ist völlig unangebracht, sie ist sogar ziemlich spießig und kleingeistig. Didi hat jedesmal eine sachlich völlig richtige Kritik geäußert und- was für den BVB wichtig zu erkennen gewesen wäre- Didi tat das aus Respekt und Wertschätzung dem BVB gegenüber und eben nicht aus billigem Populismus. Hamann gehört zu den wenigen wirklichen Experten und der BVB wäre gut beraten, sich seine Kritik zu Herzen zu nehme- Hamann will dem BVB nicht schaden, sondern dazu beitragen, dass der BVB endlich konstant die Leistunegn bringt, zu denen er eigentlich fähig wäre. Vielleicht sollte der BVB darüber nachdenken, Didi einen Beratervertrag anzubieten, statt beleidigt und kleinkariert zu reagieren."

Die BVB-Schelte war in diesem Fall berechtigt! Denn der sogenannte Experte Didi Hamann hat ja sich mit seinem Verriß am Dortmunder Spiel ausdrücklich nicht nur auf des Fürthspiel bezogen, sondern explizit auf die letzten Spiele des BVB, die spielerisch eine große Enttäuschng gewesen seien.

Wie kann er so etwas unwidersprochen behaupten im Fernsehen: Hat er nicht das gute Spiel in Wolfsburg gesehen, darauf das sehr gute Spiel gegen die Bauern (dessen Ergebnis allein der Schiri zu verantworten hatte mit 5 krassen Fehlentscheidungen), darauf das meines Erachtens beste Spiel seit langem in Bochum (nicht eine einzige hundertprozentige Torchance zugelassen, aber mindestens 8 hundertprozentige Torchancen HERAUSGESPIELT, darüber hinaus über 20 Torschüsse),dass normalerweise 6:0 oder 7:0 ausgehen kann, aber das Glück (was ab und zu passieren kann) und auch das 'Können' in manchem Abschluß fehlte.
Also die letzten drei Spiele vor Fürth waren richtig gut. Deshalb war das Gesamt-Urteil über die spielerische Armut in den letzten Spielen von Hamann nachweislich absolut falsch. Und es reiht sich ein in seine sonstigen generalisierdenden Thesen, Behauptungen, die er immer etwa so beginnt: 'In den letzten 3,4,5 Spielen hat das und das nicht funktioniert...' oder: 'bei seinen letzten 2,3,4 Trainerstationen hatte er wenig Erfolg' oder 'das geht jetzt schon 5,6,7 Spiele so mit der Chancenverwertung' - in Wirklichkeit hatte es dann aber nur in den letzten 2 Spielen nicht funktioniert und der Trainer hatte nur auf der letzten Station keinen Erfolg' und die Chancenverwetung war nur in den letzten 3 Spielen schlecht.

Wie kann er sich überhaupt ein fundiertes Urteil von jedem der 4-5 gleichzeitigen Spiele (und allen beteiligten Mannschaften) am Samstagnachmittag erlauben, wenn er in der Konferenz doch nur Fragmente der einzelnen Partien sieht? Ich würde mich das nicht trauen, danach große Sprüche abzulassen.

Aber - und das ist das Traurige: Didi ist kein ausgewiesener Experte. Ich führe hier nur zwei seiner größten, nachgewiesenen Fehlurteile an:
1) Da war sein immer wieder vorgetragene Meinung, dass der Wechsel von Nübel zu den Bauer richtig sei, denn die (damit zwangläufig einhergehende mangelnde) Spielpraxis sei weniger wichtig als das Trainig (der Anschauungsunterricht) mit dem weltbesten Torhüter Neuer! Von dieser Meinung rückte er selbst dann nicht ab, als ihm zahlreiche Torhüter und Torwartrainer widersprachen (live in Sky90 damals). Was ist das für ein Experte, der doch als ehemaliger Spieler wissen muß, dass man sich nur über Spielpraxis entwickeln kann! Hamann kann aber auch nicht mit berechtigter Kritik umgehen.
2) Noch im Jahr 2019 (!!) hat er Lewandowski das Prädikat Welklasse abgesprochen...(mal googeln) Sich mehr diskeditieren als Experte geht kaum.

Aber jede Woche haut er einige solcher Fehlurteile raus, bei denen Sky-Leute nicht zu widersprechen wagen, wie bei Matthäus auch, der sich auch zu manchem Fehlurteil hinreißen läßt, aber nicht (mehr) so oft (wie früher).