Danke Jude (BVB)

bobschulz, MS, Montag, 06.12.2021, 15:38 (vor 873 Tagen) @ magic82
bearbeitet von bobschulz, Montag, 06.12.2021, 15:44

Die Frage ist dann aber, ob Zwayer jetzt für die Fehler des DFB herhalten muss?
Seine Vergangenheit und Leistung mal beiseite, aber wenn der DFB ihn weitermachen lässt ist das ja nicht seine Schuld.

Hätte Zwayer Anstand, dann hätte er nach dem Skandal als Schiedsrichter aufgehört. Statt dessen hat er seine Karriere weiter voran getrieben und ist -trotz eines eher für einen Bundesliga-Schiedsrichter maximal durchschnittlichen Leistungsniveaus- nominell in die Spitzenklasse seiner Zunft aufgestiegen.

Und das riecht nach: "er weiß was, was über das hinausgeht, was der Öffentlichkeit bekannt ist!"
Entweder zu Hoyzer (evtl größerer Umfang o.ä) oder zu Absprachen, wie er weitermachen durfte, die evtl nur so halb mit My game is FAIR Play übereinstimmen und mehr mit My game is Fair Pay!
Where there is smoke, there is Fire!

Ja gut, aber natürlich ist hier jeder im Forum anständig und würde nach einem eigenen Fehlverhalten freiwillig aufhören.
Jeder würde nachdem er mit Alkohol am Steuer erwischt wurde freiwillig seinen Schein abgeben und nie mehr neu machen und nur noch Bus fahren... Oder würde man vielelicht selbst das System nutzen und sagen, wenn ich darf mach ich weiter?

Wie gesagt, es geht nicht darunm ob das was Zwaywer gemacht hat gut oder schlecht ist oder ob er ein guter oder schlechter Schiri ist, aber ich glaube schon, dass da jetzt viele aufgrund des Ergebnisses Köpfe rollen sehen wollen und dass da viele ihren Frust gegeünber DFB auf eine Person abwälzen.
Der Hoeneß hatte Steuern hinterzogen und durfte weiter bei den Bayern arbeiten. Aber ist das dann seine Schuld, wenn der Verein ihn wieder aufnimmt und Ämter gibt?

Das Problem ist, dass das Schiedsrichterwesen stinkt, dass der VAR in Deutschland nicht wirklich gut funktioniert und dass der DFB einem Zwayer kein Profispiel mehr hätte geben dürfen. Aber all diese Dinge liegen ja nicht in seiner Entscheidungsgewalt. Er tut ja nichts unrechtmäßiges wenn er die Chance ergreift die man ihm anbietet...

Doch, er pfeift nicht gut und mMn auch nicht nur schlecht, sondern tendenziös!(Strafrechtlich / Verbandsrechtlich) Relevant wird das erst, wenn man ihm nachweisen könnte, dass er ein finanzielles Interesse daran hätte und nicht einfach schlecht ist. Brieffreunde hat er ja (tatsächlich nur gehabt?), die nahe an der Wettszene sind. Also seine Distanz zu denen sehe ich zumindest nicht als sicher an, aber das kann auch ein VARnehmungsfehler meinerseits sein.
Aber klar, die sich ihm bietende Chance auf ich glaube 80.000 € pro Saison fixum und 5.000€ pro Spiel würde ich auch nicht nur aufgeben, weil ich mal n Fehler gemacht habe, wenn ich die WAHL hätte. Mein Punkt ist aber ja der: wieso hat er überhaupt noch die Wahl? Auf Kreisebene wäre er sicher raus gewesen als SR, und das lebenslang! Und wer mir jetzt mit Leistung kommt, ja gut mit dem gehe ich den Garten, mit Zitronenfaltern Zitronen falten!
Und das UN in UNparteiischer ist halt das wichtigere Element!
Sein Leumund ist im Arsch, und da trägt keiner außer ihm Schuld dran. Und je höher er kommt damit, desto knapper wird die Luft, wenn man einen schwereren Rucksack als die Anderen trägt!

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/206789/umfrage/verguetung-von-schiedsrichtern-im-deutschen-fussball-nach-liga/

PS: Ich wettere hier schon spätestens seit dem Schalke Spiel 2019 (Kein Rot Serdar, rot Reus, rot Wolf!) gegen ihn und habe vorhergesagt, dass er Scheisse pfeifen wird! Es gab und gibt so viele Gründe (fast jedes Spiel was von ihm gepfiffen wird!) ihn nicht BL erst recht kein Spitzenspiel pfeifen zu lassen (Leistung Leumund), dass man besser den Münchener Brych hätte pfeifen lassen können! Und das meine ich ernst!