Man lässt sich beim BVB eine einmalige Chance entgehen (BVB)

Gargamel09, Dienstag, 18.05.2021, 11:51 (vor 1083 Tagen) @ Kaya

Das war auch mein Gedanke. Dank Edin verblasst endlich Klopps Schatten.
Nüchtern betrachtet schadet Edin eine Trainerstation anderswo erfahrungstechnisch eher nicht. Es besteht allerdings die Gefahr, dass er anderswo nicht zündet, z.B. weil die sportlichen Umstände nicht passen. Verpasst er z.B. in Frankfurt die Saisonziele, würde sich unser Management schwer tun, ihn als Cheftrainer zurückzuholen. Man verbrennt ihn sozusagen für den BVB. Ganz davon abgesehen, dass eine Rückkehr in dem Moment auch zeitlich passen müsste. Diese Konstellation, dass ein Wunschtrainer gerade dann nicht frei ist, wenn eine Vakanz entsteht und man sich dann wieder für einen anderen entscheidet, der den Job dann wieder eine Weile besetzt, ist ja auch nicht selten.
In Summe wäre ich daher auch eher dafür, ihn zu halten. Der BVB kann damit mehr gewinnen als verlieren.

Unser Management ist allerdings dafür bekannt, neben all den Guten Dingen die sie getan haben, zu lange an schlechten Entscheidungen festzuhalten. Wäre Terzic damals nicht ne Option gewesen, wäre Favre heute immer noch Trainer. Da bin ich mir sicher.
Also sollte es in Zukunft zu der Situation kommen, dass man einen neuen Trainer braucht, dann wird man auf Terzic "warten", notfalls Monatelang bis bspw. Saisonende. GGF. lässt sich Terzic auch ne Ausstiegsklausel für den BVB in den Vertrag schreiben. Wäre nicht der erste Trainer der das so macht.

Also die Klubs, die durch die AK ihre Trainer verloren haben, werden zukünftig keine AK mehr dulden, da bin ich mir zu 100% sicher - dann nehmen die lieber Abstand von den Trainern, als nochmal sowas durchmachen zu müssen. Das bekommen die auch nicht mehr vermittelt, z.B. Hütter hat in Gladbach keine AK mehr im Vertrag.