no comprendre... (BVB)

TrainerFuxx, Cosmopolit, Sonntag, 05.07.2020, 20:15 (vor 2281 Tagen) @ Ulrich
bearbeitet von TrainerFuxx, Sonntag, 05.07.2020, 20:22

Ich verstehe das nicht ganz.
Unsere Chancen, irgendetwas zu gewinnen, sind Sancho+Haaland.

Warum wird also wieder ein Preis genannt (wie in der Hinrunde)?

Weil das Teil des Deals sein dürfte. Ich gehe davon aus, dass man Sancho als er zum BVB ging die Zusage gemacht hat, bei einem entsprechend werthaltigen Angebot gehen zu lassen. Geht man solche Absprachen nicht ein, dann dürfte man den Spieler vermutlich gar nicht bekommen.

Das ist für mich halt auch eine eventuelle Erklärung.
Ist es dann aber dem Spieler gegenüber fair, dies nicht zu erwähnen?
War es denn zB bei Dembele auch schon so?
Hat er dann nur seine Zusagen durchgesetzt mit dem Streik?

Dann holen wir Bellingham, geilen uns wieder 2 Jahre an ihm auf, und wenn er dann zum kompletten Spieler mutiert und einen Mehrwert für das Team bildet, kommt er doch sofort wieder auf die V€rkau£slist€...

Bei Sancho waren es, wenn ich nicht völlig falsch liege, drei Jahre. Und ich bin mir sicher, wenn Bellingham die Erwartungen erfüllt, dann wird er mindestens ähnlich lange bleiben. Zudem spielt er auf einer Position, auf der man ihn langsamer aufbauen dürfte als auf der eines Außenstürmers.

Wir holen doch damit keine Spieler, die uns im Spiel weiterbringen.

Wir sind doch auf der 6 besetzt. Delaney ist auch noch da.
Dazu Raschl, der keine Chance bekommt.

Ein Siebzehnjähriger wird wohl kaum sofort Stammspieler werden. Und wenn doch, dann hat er es verdient. Und was Raschl angeht, so kommt es auch bei ihm sicherlich auf die Leistung an.

Sancho 3 Jahre BVB, davon erst in der 2. Saison so ab september/oktober durchgehend in der 1. Mannschaft eingesetzt. also 2 Jahre, wenn überhaupt. Davor eher Kurzeinsätze.
12 Einsätze und 3 Tore in seiner ersten Saison.
Aber egal.

Ist das noch dieser Fussball, den wir alle liebten?

edit: zumal die Leitung bereits bekannt gab, dass zB ein 2. Stürmer fehlt.