Sommertransfers - kicker: bisher keine Angebote für Sancho, SZ: Bellingham mit Zusage (BVB)

Pini, Montag, 15.06.2020, 11:33 (vor 2041 Tagen) @ Sascha

Verstehe ich ja als unternehmerische Entscheidung seitens der Vereine.

Es passt nur nicht zueinander, dass während der Corona-Zeit vom kranken Profifußball gesprochen und nachhaltigeres Wirtschaften erhofft oder gefordert wird. Und dann in der nächsten Transferperiode doch teure Transfers und große Kader gefordert werden. Wenn man hofft, dass sich der Profifußball ändert, muss man als Fan auch ein bisschen seine Ansprüche anpassen, finde ich. (Nicht speziell auf meinen Vorposter bezogen, sondern z.B. auch auf die Diskussion um einen neuen Torwart.)

Was ist denn damit eigentlich gemeint? Wenn man einfach nur die Summen runterregelt, dann ändert das doch am Problem nichts.

Es wurden in den letzten Monaten ja auch verschiedene Möglichkeiten der Regulierung ins Spiel gebracht, um das Verhältnis Einnahmen / Ausgaben anders zu handhaben. Klar, dass es beim BVB anders aussieht als bei den meisten anderen Vereinen.

Das ist alles eine ziemliche Quadratur des Kreises. (...) Aber ist es dann wirklich ein realistischer Weg, dass die großen Vereine, die sich teure Transfers leisten können, eher auf sie verzichten, damit die Preise sinken und die Vereine dahinter auch wieder mitstinken können?

Schon richtig. Bei der Diskussion komme ich meistens leider zu dem unschönen Schluss, dass die Bundesliga einfach nicht mehr die richtige "Plattform" ist, weil die Vereine einfach in völlig unterschiedlichen Welten leben und das kaum mehr auszugleichen ist. So viel kann man die Verteilung der Gelder überhaupt nicht mehr ändern.