Sommertransfers - kicker: bisher keine Angebote für Sancho, SZ: Bellingham mit Zusage (BVB)

Sascha, Dortmund, Montag, 15.06.2020, 11:17 (vor 2040 Tagen) @ Pini

Verstehe ich ja als unternehmerische Entscheidung seitens der Vereine.

Es passt nur nicht zueinander, dass während der Corona-Zeit vom kranken Profifußball gesprochen und nachhaltigeres Wirtschaften erhofft oder gefordert wird. Und dann in der nächsten Transferperiode doch teure Transfers und große Kader gefordert werden. Wenn man hofft, dass sich der Profifußball ändert, muss man als Fan auch ein bisschen seine Ansprüche anpassen, finde ich. (Nicht speziell auf meinen Vorposter bezogen, sondern z.B. auch auf die Diskussion um einen neuen Torwart.)

Was ist denn damit eigentlich gemeint? Wenn man einfach nur die Summen runterregelt, dann ändert das doch am Problem nichts.

Oder anders gesagt: in der Corona-Zeit hatten doch nicht die generell übermächtigen Bayern, nicht der börsennotierte BVB und auch nicht die gepuderten Rasenballer das Problem, sondern der eingetragene Verein der Blauen. Weil die einfach beschissen gewirtschaftet und genau 1:1 das rausgehauen haben, was sie eingenommen hatten.

Das ist alles eine ziemliche Quadratur des Kreises. Klar, die Blauen sind auch mit in der Bredouillie gelandet, weil sie unbedingt in den vorderen Tabellenbereichen mitmischen wollten und da werden die Preise dann schnell exquisit. Aber ist es dann wirklich ein realistischer Weg, dass die großen Vereine, die sich teure Transfers leisten können, eher auf sie verzichten, damit die Preise sinken und die Vereine dahinter auch wieder mitstinken können?