Watzke-Interview auf FAZ.net (BVB)

markus, Montag, 27.04.2020, 18:09 (vor 2338 Tagen) @ Djerun
bearbeitet von markus, Montag, 27.04.2020, 18:13

Da offensichtlich weitere Testkapazitäten vorhanden sind (800.000 Tests pro Woche sind insgesamt möglich, siehe Link unten) könnte man zusätzlich auch über symptomunabhängige Screenings nachdenken. Tut man ja auch, nur halt nicht für Mitarbeiter in Krankenhäusern, sondern für Bundesligaspieler.

Nein, das tut nur die Fussballbranche. Weder RKI noch andere Wissenschaftler oder Politiker denken darüber nach, Bundesligaspieler zu testen, sondern das tun die Vereine...
Ob Krankenhausmitarbeiter getestet werden, müssen demnach auch andere Verantwortliche entscheiden. Das hat aber nichts zu tun mit den Tests für Fussballer!

Ich verstehe das Argument: „Es sind doch Tests vorhanden, also lasst uns endlich Screenings für Bundesligaspieler machen“. Ich stelle mir hier nur die Frage, ob das dann nicht auch in Krankenhäusern und Pflegeheimen sinnvoll wäre, zumal es in Pflegeheimen zu vielen Todesfällen kam.

Diese Frage müssen sich wie gesagt andere stellen, nicht die Fussball-Vereine. Und ganz offensichtlich sehen die Experten darfür momentan keinen Grund. Es bleibt dabei: kein einziger Test für einen Fussballer verhindert einen Test für irgendjemand anderen. Weshalb also soll man Fussballer nicht testen?

Du kannst ja doch sachlich. Geht doch.

Mir ist bewusst, dass es derzeit genügend freie Tests gibt. Ich stelle hier nur die Frage, warum das eigentlich so ist. Und die Frage ist nicht unberechtigt. In Schweden sind z.B. auch genügend Intensivbetten frei, aber nicht etwa mangels Patienten, sondern aufgrund der Tatsache, dass über 70 jährige mit einer Vorerkrankungen und über 60 jährige mit zwei Vorerkrankungen leider draußen bleiben müssen. Warum? Weil es für diese Personengruppen nämlich keine Kapazitäten gibt. Meine Frage zielte darauf ab, ob wir wirklich genügend Tests für alle haben, oder ob weiterhin Menschen von Tests ausgeschlossen werden und erst dadurch Überkapazitäten entstehen. Watzke muss man in jedem Fall zugute halten, dass er angekündigt hat, die Tests sofort wieder zu stoppen, sollten sie woanders benötigt werden.

Offenbar weißt du aber genauso wenig wie ich, warum momentan nicht auch in anderen Berufen Screenings betrieben werden. Das kann Kostengründe haben (These von Sascha), das kann vielleicht auch daran liegen, dass dies unnötig wäre (deine These), oder vielleicht auch an mangelnden Testkapazitäten (meine These). Denn die 800.000 derzeit möglichen Tests pro Woche (das ist offenbar derzeit die Testkapazität in Deutschland) würden für 900.000 Mitarbeiter in den Krankenhäusern gar nicht ausreichen, schon gar nicht, wenn man jeden Tag oder zumindest mehrfach die Woche testen wollen würde. Zumindest in Pflegeeinrichtungen wäre es m.E. sinnvoll das Personal regelmäßig zu screenen, da es dort vermehrt zu Todesfällen kam.

Die Frage habe ich deshalb gestellt, weil ich sie mir selbst nicht beantworten kann, sie vielleicht aber in der Sendung von Anne Will oder anderswo schon ausführlich beleuchtet worden ist.