Watzke-Interview auf FAZ.net (BVB)

nico36de, Ruhrgebiet, Montag, 27.04.2020, 08:48 (vor 2338 Tagen) @ Eisen

wie alles im Leben eine Frage des Standpunkts.

Für manche verkörpert Lauterbach die -10 auf der Sympathieskala, für andere Leute mit Deiner Einstellung.

Da ist also ein Wirtschaftsbetrieb, der ohne Fernsehgelder nicht überlebensfähig ist und Du meinst, mann müsste ihn in der derzeitigen Form unbedingt erhalten. Kann man machen, muss man aber nicht.

Wenn alle im Gegensatz zu den Balltretern gesellschaftlich wirklich releventen Grupppen so getestet werden, wie das jetzt bei den Spielern angedacht ist und dann noch Tests frei sind, könnte man evtl darüber reden, ob es weitergehen kann.

Bei Kranken- oder Altenpflegern wäre ein screeening aber sehr viel angebrachter als bei Kickern. Da sterben nämlich regelmäßig Menschen, weil es das nicht gibt.

Wie erklären die Befürworter des Restarts es eigentlich ihren Kindern, dass im Fernsehen Fußball gesendet wird, sie selbst aber nicht spielen dürfen?

Wenn ich dann noch lese, dass es keine Kurzarbeit gibt, weil die Profis es nicht wollen, fehlen mir die Worte. Die sind Nutznießer eines grundsätzlich perversen Systems. Was ja noch ok ist, solange das System wenigstens stabil läuft und sich selbst trägt. Wenn das dann aber zusammenbricht und die Gelder nicht mehr fließen, die den Fußbal"sportlern" ihre aberwitzigen Einkommen sichern und sie weiter auf volle Bezahlung pochen, stimmt etwas ganz und gar nicht. Und wenn die zu hohl sind, um das zu verstehen, wäre es meine Aufgabe als Geschäftsführer, ihnen das zu erklären.

Damit keine Missverständnisse aufkommen: es geht mir nicht um eine Neiddebatte. Solange sich das System trägt, können die Spieler von mir aus ruhig ihre Millionen verdienen. Aber es soll ganz bestimmt nicht ein in solchen Situatonen wie jetzt nicht tragfähiges System gepampert werden, indem man Sonderregelungen einführt. Es sollten hier die gleichen Maßstäbe gelten, wie für den Rest der Gesellschaft auch.