Wieder eine Kindergarten-Diskussion! (Fußball allgemein)

CHS, Lünen / Dortmund, Dienstag, 14.01.2020, 21:25 (vor 1563 Tagen) @ Chancentod

Leute, wenn wir mal die schwarz gelbe Brille ablegen, dann sind wir keinen Deut besser. Wir sind ein börsennotiertes Wirtschaftsunternehmen, was strategisch auf der ganzen Welt versucht Kohle zu generieren.

Nenn mir ein Verein in der Bundesliga, der nicht Geld verdienen müssen?

Bayern bekommt unheimlich viel Sponsoren Geld.

Bayern hat es sich auch verdient, weil man sich ein Standing aufgebaut hat. Gut, ein paar zweifelhafte Deals (Kirch, Adidas) gab es auch. Aber die Vormachtstellung ist durch die Entscheidungen in den 70ern Jahren enstanden. Wir hatten da übrigens auch die Möglichkeit (1966), haben aber falsche Entscheidungen getroffen.

Wir im Vergleich mit dem Rest der Liga auch, verkaufen Spieler für aberwitzige Mio-Beträge und halten gerne die Hand auf, wenn die unfairen Fernseherlöse uns zu Gute kommen. Puma kauft sich auch mit Mio bei uns ein.

Wir haben uns das Standing auch aufgebaut. Die aberwitzige Mio-Beiträge für Spieler kriegen wir nicht, weil wir so schön sind, sondern weil wir Spieler haben, die begehrt sind. Dafür geben wir ja auch fürs Scouting viele Mio. aus. Die Fernsehgelder wurden ja nicht von Bayern oder Dortmund beschlossen, sondern von der gesamten Liga. Und das Geld für Puma ist halt ein Standing.

Dann beschweren wir uns über "Konstrukte" wie Leipzig, Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsburg.

Ähm, versuch es einfach zu verstehen. Wenn man sich das Geld "verdient", gibt es kaum Beschwerden. Ist aber bei den vier Vereinen nicht. Leipzig hat erst den vierten Mio. Gewinn bei einem Transfer in der gesamten Vereinsgeschichte geschafft. Solange man nur kaufen kann ohne Geld zu erwirtschaften, ist das relativ leicht. Auch sollte ein Verein auch die Möglichkeit haben, Mitglieder zu sich zu holen, das ist dort ja gar nicht gegeben. Der BVB hatte bei der Gründung ja mehr Mitglieder als die in Leipzig. Bei Hoppenheim geht nicht mehr ohne Hopp. Es gibt zwar zwei Gesellschafter, aber komischerweise hat Hopp in beiden Bereichen das Sagen. Leverkusen und Wolfsburg sind Werksmannschaften, da müssen wir nicht dürber reden. Mäzentum gab es übrigens schon häufig. Darf ich da an Wattenscheid erinnern. Unserer erste Mäzen war übrigens ein Hoesch-Mitarbeiter. Auch dank der Bundeswehr haben wir viele Spieler bekommen. :-)

Was ist mit Hertha und deren "Investor"?

Kommt immer auf den Investor drauf an. Solange er sich an die Regelung hält, kann man ja nicht meckern. Trotzdem sollte man sich nicht von einem Investor abhängig machen (siehe HSV).

Das ist doch alles ne einzige Doppelmoral. Die 50+1 Regel ist doch im Grunde nicht mehr existent und behindert uns eher mit England un Co. mitzuhalten.

Also, bei den meisten Vereinen gibt es halt noch eine 50+1-Regelung. Selbst bei uns liegt die Geschäftsführung noch zu 100% beim BVB.

Ich mein was sagen eigentlich die Braunschweig und Lok Leipzig Fans dazu?

Was sollen die sagen? Braunschweig hatte genau die Chancen gehabt wie der BVB oder München (kommt natürlich auch auf die Gegend drauf an). Es gibt halt Entscheidungen und die Folgen. Gerade bei Braunschweig gab es halt auch mal falsche Entscheidungen.

Also entweder liebt ihr den Fußball und schaut euch ab jetzt nur noch Spiele in der 5. Liga an oder hört auf diese total sinnlose 50+1 Regel zu verteidigen.

Ach, in der fünften Liga gibt es kein Mäzentum? Wäre ja was ganz neues...

Dass es bei uns, sowie allen anderen Profivereinen der ersten Liga nicht am Ende einfach nur noch um die Kohle und Wirtschaftlichkeit gehen würde, ist eben Träumerei bzw. heuchlerisch.

Du wirst lachen, auch in der fünften Liga gibt es eine Wirtschaftlichkeit, nur ist die dort ein bisschen geringer als in der Bundesliga.

Gruß

CHS