Zum Thema "Im Osten keine Slums" (Sonstiges)

Matse, Dienstag, 18.06.2019, 14:09 (vor 1775 Tagen) @ Wallone

Bei dieser beliebten Erzählung der "abgehängten Regionen", die AfD wählen, muss man sich dann aber auch mal die gesamtdeutschen Ergebnisse anschauen. Bei der Bundestagswahl lagen die westdeutschen AfD-Hochburgen z.B. in Südostbayern (Bayerischer Wald, Niederbayern). Auch wenn das nicht mehr der Speckgürtel von München ist, kann man da nun wirklich nicht von "abgehängt" reden. Mit anderen ländlichen Räumen verglichen (z.B. Ostfriesland), sind das sogar ausgesprochen wirtschaftlich starke Regionen.

Und wer AfD wählt, obwohl er angeblich keiner rechten Ideologie anhängt, tut es aus einer unentschuldbaren Ignoranz heraus. Und wie "fürsorglich" diese Partei in wirtschafts- und sozialpolitischer Hinsicht in Richtung "Abgehängte" tatsächlich denkt, ist dann noch ein weiteres Thema...

Mir geht es auch weniger um eine "Entschuldigung" des Wahlverhaltens. Insbesondere, weil es mir meines Erachtens nicht zusteht, freie Wahlentscheidungen anderer Menschen zu entschuldigen.

Um gegen den Erfolg rechter Parteien zu arbeiten, sollte man ihn allerdings verstehen können. Was ist also die Motivation der Wählerinnen und Wähler? Die Motive sind im Osten vielfach sicher anders als in Bayern oder Gelsenkirchen.

Ich hatte mal kurz nachgesehen: Der Landkreis Freyung-Grafenau (28% für die AfD) in Niederbayern steht vermutlich besser da als so manche Region in Ostdeutschland. Allerdings ist das auch kein Boomstandort: Lt. Wikipedia (mit Verweis auf eine Zukunftsstudie) handelt es sich um einem Landkreis mit Zukunftsrisiken. Vielleicht ist auch die Grenznähe ein Faktor für das Wahlverhalten, keine Ahnung. Allerdings sollte es Aufgabe der anderen Parteien sein, genau diese Faktoren zu erkennen und entsprechend zu handeln. Damit eben nicht der populistische Nährboden bedient wird.