Sicherlich ein guter Torhüter,... (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Montag, 26.02.2018, 19:36 (vor 2866 Tagen) @ bambam191279

Ein junger Keeper mit Potential, den man einerseits sukzessive aufbaut und der andererseits seine Rolle als Nr. 2 akzeptiert, wäre für mich persönlich die bessere Variante.

Was das betrifft bin ich immer skeptisch wie man das bewerkstelligen soll, ich meine LAngerak hat ja gezeigt dass diese Angehensweise nicht zwingend zum ERfolg führt....
Bürki hat gerade den Vertrag verlängert und für einen Keeper mit 27(?) Jahren nicht gerade ein Methusalem....
Welcher Junge Keeper stellt sich jetzt als Nr. 2 hinten an?
Vor allem, welcher Keeper mit Ambitionen?

Ich kann mich noch dran erinnern, dass seit gefühlt 10 Jahren jeder Keeper der Amas bei uns (also den Fans) als Superduper Megatorwarttalent gehypt wurde und wo spielen die jetzt?

Wie gesagt, die Position als Keeper kann man auch nicht so wirklich mit Konkurrenzkamof verbessern. Entweder jemand kann was oder nicht.
Ich denke, entwweder man vertraut Bürki, oder man holt ne neue Nr. 1 und trennt sich, alleine wegen den Kosten.

LG
Bambam

Bei Langerak fehlte mMn von vorneherein das Potential, die Nr. 1 eines Spitzenclubs zu werden. Für mich war er die ideale Nr. 2. Er hat seine Rolle akzeptiert und sich einwandfrei verhalten. Wenn er für Weidenfeller einspringen musste, auch in Spitzenspielen, hat er zuverlässig seine Leistung gebracht. Über eine ganze Saison hinweg hat man ihm das wohl nicht zugetraut, unabhängig von seinen Fehlern im Pokalfinale.

Wenn man einen jungen Keeper als Nr. 2 nimmt, der das notwendige Potential zu Nr. 1 besitzt, und den man zur Nr. 1 entwickeln will, sollte man auch nicht zu lange zögern, ihn zur Nr. 1 zu machen. Sonst ist er schnell fort. Slomka hat damals konsequent und richtig gehandelt, als er Neuer für Rost brachte. Hat man 2 gleichwertige Keeper, wird der Konkurrenzkampf eher früher als später dazu führen, dass einer der beiden gehen wird.