BVB offenbar an Eintracht-Keeper interessiert - jetzt mit Onlineartikel (BVB)

CorranHorn, Montag, 26.02.2018, 12:27 (vor 2866 Tagen) @ Didi

Das ist einfach das Dilemma. Wenn wir einen wollen, der 10% besser ist als Bürki, dann kostet der schon fast doppelt so viel.

Wir könnten auch den anderen Weg gehen - wir holen einen Torhüter, der 1/3 von dem von Bürki verdient.
Und trotzdem nicht schlechter ist.

Und das trifft auf mindestens die Hälfte aller Bundesligatorhüter zu.

Wenn es nicht möglich ist den Kader qualitativ zu verbessern muss man halt gehaltstechnisch runter.
Was natürlich ein sehr langwieriger Prozess ist (Stichwort Vertragslaufzeiten).

Die Torhüterposition mit Bürki ist doch stellvertretend für große Teile des Kaders: Nicht besser als die Hälfte der Liga, kostet aber 3 mal soviel.

Wenn man für 180 Mio im Jahr wirklich keine höhere Qualität bekommen kann (weil das dann 250 Mio / Jahr oder noch mehr kosten würde) - ok, kein Problem.
Dann müssen die Kaderkosten halt auf 120 Mio runter.
Das ist immer noch mehr als das doppelte wie die meisten anderen Bundesligisten haben.
Was ausreicht um die 2,3 tatsächlich herausragenden Spieler zu finanzieren.