Gehts nicht noch ne Spur dramatischer? (BVB)

Djerun, Dienstag, 19.09.2017, 10:34 (vor 3042 Tagen) @ Phil

Die Szene war doch auch so irgendwie strittig in meinen Augen. So klar, wie sie dargestellt wird jetzt, empfand ich sie nicht. Sokratis schiebt schon den Verteidiger zu Horn. So kann man jedenfalls auch werten.

Ich für meinen Teil habe die Szene auch als "nicht Foul" gesehen. Für mich ist es ein Torwartfehler, weil dieser in den Mann reinspringt und dabei den Ball nicht halten kann.

Aber klare Fehlentscheidung konnte ich da nun auch nicht sehen.

sehe ich ähnlich und würde ich auch als Fall einordnen, wo sich der VAR durchaus zurückhalten darf in Zukunft, weil es nicht sooo eindeutig war (siehe Casteels-Szene). Ursprünglich hätte somit Köln profitiert, nun tun wir das...

Wenn ein Fall wie bei unserem 1:1 in London eintritt, ist für mich nur logisch, dass man auch das korrigieren würde. Es lag eine Abseitsstellung vor, also kein Tor und Freistoß für Tottenham. Das wäre gerecht und regelkonform und würde sich ohne Probleme halt mit einem VAR so entscheiden lassen.

Kann ich inzwischen nachvollziehen. Durchaus möglich alles in allem...

Wenn der Schiri Abseits pfeift 40 Meter vor dem Tor: wie sollte es denn dann weitergehen, wenn der VAR sagen würde: war kein Abseits? Das macht keinen Sinn!

Das zeigt die Grenzen auf. Ja. Es darf halt einfach gar nicht mehr abgepfiffen werden ;-)

Und das sehe ich nicht! Nehmen wir wieder das Beispiel London:
warum hätte der Schiri nicht Abseits pfeifen sollen, wenn er es so sieht? Wenn er das tut und das Spiel ist sofort unterbrochen, weiß niemand, was danach passiert wäre, weil es nicht unmittelbar zu dem Tor gekommen ist, sondern einige Sekunden später. Ein Abseitspfiff hätte keine Emotionen oder Kritik nach sich gezogen. Selbst wenn der Pfiff sich als unberechtigt herausgestellt hätte: wayne?