Neu auf schwatzgelb.de: Emotion vs. Gerechtigkeit - der Videoschiedsrichter in der Diskussion (BVB)

stfn84, Köln, Montag, 18.09.2017, 18:54 (vor 3042 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von stfn84, Montag, 18.09.2017, 19:03

Ich finde, die Überschrift des Artikels verkürzt das Problem elementar.

Wenn es "nur" die Entscheidung zwischen Emotion (kein VAR) und Gerechtigkeit (VAR) wäre, dürfte es in diesem Leistungssport wohl kaum eine große Zahl an Befürwortern für die Emotion geben.

Auf der Pro-Seite führt Vanni folgendes an:

Denn in allen Szenen, in denen in dieser Saison der VAR für Borussia-Spiele eingesetzt wurde, fand man am Ende Gerechtigkeit vor.

Da wird man ja unterschiedlicher Meinung sein dürfen.
1. In Freiburg kann man das Handspiel von Günther ahnden. Da die Regel für Handspiele im Strafraum aber nicht immer klar ist, ist das in meinen Augen keine klare Fehlentscheidung. Es ist für mich auch kein Elfmeter, aber man kann ihn eben geben. Hätte der Schiedsrichter gepfiffen, hätte der VAR ihn nicht überstimmen dürfen.

2. Ebenfalls in Freiburg, der Zweikampf mit Pisczcek in der 95. Minute.
Ellbogenschlag, wenngleich Stenzel das sicher nicht mit böser Absicht getan hat, ist mE ein klarer Elfmeter und eine gelbe Karte. Beim Einschalten des VAR ist es Eckball.

3. Sokratis vs Heintz vs Horn:
Für mich ist das eher ein normaler Zweikampf zwischen Sokratis & Heintz. Aber, man kann da auch sehr wohl den Kontakt von Sokratis ahnden, aufgrunddessen Heintz Horn behindert.

4. Casteels vs. Gentner ist mE auch ein klarer Elfmeter. Casteels nimmt den Kontakt billigend in Kauf, auch wenn er es sicher nicht SO geplant hat.

5. Elfmeterszene in Leipzig, Stindl "fädelt" gg. Upamecanu ein. Nach allem, was sonst in der Bundesliga gepfiffen wird, war das ein klarer Elfmeter, da ein Kontakt im Strafraum vorlag.
Warum wird es dann, trotz VAR, nicht gepfiffen?

...

Für mich ist Fehlerminimierung nicht gut genug.
Warum wird das eine Spiel von manchen Fehlern befreit, während beim nächsten Spiel evtl. die Hilfslinien fehlen oder der VAR komplett ausfällt?
Weiterhin ist das Spiel ungerecht - je nachdem, welche Entscheidung der Schiedsrichter zunächst fällt!
Was bringt es da, dass der VAR mal hilft (=Ungerechtigkeit ummünzt) und mal nicht?

Ich bin am Ende eher bei Sascha, der die Contra Seite übernommen hat.
Ich rege mich lieber am Ende über eine klare und nicht korrigierte Fehlentscheidung gegen Borussia auf, als wie Klatschvieh auf der Tribüne auf das "Bitte jubeln Sie jetzt"-Signal zu warten...