Neu auf schwatzgelb.de: Emotion vs. Gerechtigkeit - der Videoschiedsrichter in der Diskussion (BVB)

schweizer666, Schweiz, Dienstag, 19.09.2017, 00:23 (vor 3041 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von schweizer666, Dienstag, 19.09.2017, 00:32

Für mich steht eigentlich fest, ohne VAR würd ich keine Bundesliga mehr schauen, dieses ewige aufregen über eklatante Fehlentscheidungen ist nicht gut für die Gesundheit auf Dauer. Ich schau deswegen schon keine CL mehr, es geht mir einfach nur noch auf den Sack dass es praktisch kein Spiel mehr gibt ohne Fehlentscheidung, die sehr wohl oft spielentscheidend sein mag.

Es gibt aber noch viel Verbesserungspotential, aber ich hab einfach keine Lust für etwas Geld auszugeben um dann von einem Zahnarzt, Polizist oder Lehrer beschissen zu werden. Das geht auch ausserhalb vom Fussballfeld ^^

Heutzutage kannst ja ohne VAR schon beinahe eine Münze werfen, dir die 90 Min sparen und stattdessen einen Trinken gehen. Wer hat heut das Glück dass nicht gegen ihn gepfiffen wird? Also ich find das Grundprinzip vom VAR gut, weil die Schiedsrichter einfach nur noch überfordert sind auf dem Niveau und der Spielgeschwindigkeit. Dazu kommt, dass die Spieler selber auch unfair sind und sich mit Schwalben oder sonstiger Schauspielerei gekonnt in Szene setzen um Spielentscheidende Situationen zu erschwindeln.

Die Zuschauer im Stadion sollten das aber besser erklärt bekommen, meinetwegen wie bei Football mit Schiedsrichtermikrofon kurz und die Szene übern Bildschirm. In paar Jahren wird dann überhaupt keiner mehr wissen wie es mal ohne war, ich kenne das vom Eishockey da regt sich überhaupt niemand mehr über den VAR auf, es gehört einfach dazu bei strittigen Szenen. Es geht zu viel in dem Sport unterdessen, und zumindest ich hab keine Lust mehr mich noch länger verarschen zu lassen in der Hinsicht. Das ist meine Meinung dazu. Man muss es aber noch besser ausarbeiten, die Umsetzung ist bisher nicht so geglückt.