Zum Thema: Wiederholungsspiel (BVB)

Kwiat, Montag, 18.09.2017, 10:52 (vor 3042 Tagen) @ Djerun

es geht ja darum, prüfen zu lassen, ob ein Regelverstoß vorliegt. Das ist durchaus legitim und würden wir genauso machen (das Geschwätz von Watzke direkt nach dem Spiel einfach mal ignorierend).
Das wäre dann in etwa so, als wenn eine 4. Auswechslung in der 88. Minute beim Stand von 5:0 durchgeführt oder ein nicht aufgeführter/gesperrter Spieler eingewechseltt würde. Da würde auch keiner sagen: "och, die liegen ja sowieso hoffnungslos zurück. Die sollen einfach ihre Niederlage akzeptieren!" Wenn es sich tatsächlich um einen (bemerkten oder unbemerkten) Regelverstoß handelt, dann muss man das untersuchen (lassen). Völlig legitim, was Köln tut. Sie haben schließlich eine Verantwortung ihrem Verein gegenüber... Und es stand zu dem Zeitpunkt 1:0 zur Pause. Das 2:0 war dann eine psychologisch vorentscheidende Situation für die Spieler - sowohl auf unserer als auch auf Kölner Seite. Mit einem 1:0 in die Pause zu gehen, hätte eine komplett andere Situaion bedeutet...

Trotzdem haben die Kölner bei mir einige Sympathien verloren. Wie Schmadtke und Stöger da von der Bank aufgesprungen sind und den Vierten bequatscht haben...
Die sollen mir doch nicht erzählen, daß sie von der Bank aus beurteilen können, daß der Pfiff kam, bevor der Ball die Linie überschritten hat. Bei Sky gab es eine Wiederholung, nach der der Pfiff kam, als der Ball 1,5m vor der Linie war.
Bei einer geschätzten Entfernung von 50m bis zur Kölner Bank kommt der Pfiff dort eine gute 1/10s später an und die wollen das von da beurteilen?