Ja, ist schon wieder FM-Time? (Fußball und Sport allgemein)

CHS, Lünen / Dortmund, Samstag, 05.08.2017, 19:49 (vor 3072 Tagen) @ Burgsmüller84

Wen interessiert denn Durm? Den hätte man meines Erachtens vor dieser Saison wegschicken müssen aufgrund seiner geringen Fitness. Für die 20 Spiele pro Saison, in denen er tatsächlich zur Verfügung steht, kann man den Kaderplatz besser besetzen.

Immer wieder lustig. Wenn er wirklich keine Alternative ist, warum wurde er trotzdem behalten? Interessant ist auch, min. vier Trainer (Klopp, Tuchel, Bosz und Löw) halten ihn, zumindest zeitweise, schon für eine Alternative. Oder glaubst du, die hätten nicht eine Alternative gefordert? Übrigens, Durm ist eine Alternative für beide Seite und er würde heute spielen, wenn er eben nicht verletzt wäre

Passlack kann man gerne als Außenverteidiger fördern, aber dann braucht es trotzdem wenigstens auf anderen Seite eine echte Alternative. Durm ist es nicht. Guerreiro auch nicht, da zu oft verletzt und mit dem falschen Körper für die Defensivposition.

Stimmt, alle sind so schlecht. Guerreiro ist ja nur Europameister geworden. Durm, auch wenn ohne Einsatz, kann einen Weltmeistertitel aufweisen. Aber okay, wir machen den Magath und holen für jede Position 5 Spieler.

Den Vertrag aufzulösen ist nicht teurer als ihn sinnlos auf irgendwelchen Bänken sitzen zu lassen.

Gibt es bestimmt, nur wenn einer es nicht will, kann man da nichts machen. Und wir sind ja nicht beim FM, wo man mit Geld alles machen kann. Frag doch mal in Hoffenheim nach, wie gut das mit der Trainingsgruppe 2 geklappt hat. Die Wahrscheinlichkeit, woanders das gleiche zu verdienen wie in Dortmund dürfte gering sein.

Isak wurde im Januar verpflichtet. De fakto hätte er den Aubameyang-Backup-Platz im Kader besetzen müssen. Konnte er nicht, weil dafür als zu schwach angesehen. Wie kann Zorc dies passieren, wenn er den Kader zusammenstellt?

Auch lustig, wenn es nach dem damaligen Trainer gegangen wäre, würde man ohne Isak bzw. einer weiteren Verpflichtung in die Rückrunde gehen. Es dürfte wohl klar sein, dass er Reus bzw. Schürrle ausreichend für die Rückrunde war. Im Endeffekt war es ja so.

Das sind deine (vermutlich falschen) Mutmaßungen. Biosher verkündete Clubpolitik ist Einstimmigkeit bei allen Entscheidungen. D.h., alle tragen alles mit. Daher kann sich auch keiner rausreden bei Flops, insbesondere Zorc nicht.

Tja, da möchte ich dir ungerne widersprechen. Es werden Personalentscheidungen gemeinschaftlich besprochen (hauptsächlich zwischen Zorc und Watzke, aber auch mit dem Trainer) und meist kontrovers diskutiert. Und dann wird ein Konsens beschlossen. Man muss nicht einer Meinung sein.

Ich sehe da keine fünf AV, die auf dem Niveau, das wir spielen wollen, tatsächlich beitragen können.

Wie zwischen Schmelzer und Guerreiro rotiert werden können soll, müsstest du mal an den Wochenenden erklären, an denen Ostern und Weihnachten zusammenfallen und beide gleichzeitig gesund und fit sind.

Linke Seite: Schmelzer, Guerreiro, Durm, aber auch Passlack hat da gespielt. Alternativ hat man da jetzt auch noch Beste, aber es dürfte wohl er ein Spieler für die Zukunft sein.
Rechte Seite: Pischu, Passlack, Durm.

Quark. WIr haben Ersatzspieler anderer Clubs für 15 Millionen geholt, da werden auch noch ein paar Millionen übrig sein, um z.B. einen Unbekannten aus der französischen Liga zu holen, der gerne etwas größer und robuster als Guerreiro sein dürfte.

Geld ist bestimmt noch genug da (es gibt ja aktuell einen Transferplus), aber anscheinend sieht die sportliche Führung es halt nicht so wie du.

Aber es ist auch interessant, wie du sämtliche (vermeintliche) Fehler hier aufführst, aber mit keinem Wort die Leistungen eines Zorcs aufführst. Auch interessant, wir reden hier von einem Mann, der seit 1998 den Posten inne hat und in der Zeit diverse Endspielteilnahmen, zwei Pokalsiege und drei Meisterschaften aufweisen kann. Sicherlich nicht nur sein Verdienst, aber auch so etwas zählt.

Gruß

CHS