Beurteilung der Arbeit von Zorc (Fußball und Sport allgemein)

Wiber, Samstag, 05.08.2017, 17:02 (vor 3072 Tagen) @ Burgsmüller84

Warum haben wir noch immer keine körperlich starken Außenverteidiger, die tatsächlich Konkurrenz für Schmelzer und Piszczek sind? Warum hat er sich nicht frühzeitig um Spieler wie Toljan bemüht?

Guerreiro ist vielleicht nicht der körperlich stärkste, aber durchaus ein mehr als ernstzunehmender Konkurrent. Auf rechts haben wir mit Durm und Passlack zwei Alternativen und ich persönlich finde es gut, daß man da eigene Nachwuchsleute einzubauen versucht (gut, Durm kam erst recht spät), selbst wenn man durch Zukäufe die Qualität noch steigern könnte; kommt man zu dem Schluß, daß beide auf absehbare Zeit keine Alternative darstellen, kann man immer noch dazukaufen, aber den Weg eigene Nachwuchsleute einzubauen unterstütze ich vollauf.

Warum läuft hier immer noch ein untauglicher Koreaner, dessen Name mir schon nicht mehr einfällt, herum?

Offensichtlich weil ihn niemand kaufen möchte; wie sollte man denn Deiner Meinung nach vorgehen?

Warum holt man nur einen minderjährigen Stürmer, wenn man ihm die Backuprolle hinter Aubameyang gar nicht zutraut?

Mangel an Alternativen, vielleicht hat man ihn auch einfach überschätzt? Soweit würde ich auch nur sagen, daß Tuchel ihm die Rolle nicht zutraute; was Bosz angeht, ist das noch nicht so klar (auch wenn die Testspiele nicht sonderlich vielversprechend aussahen).

Wie kann es sein, dass keiner der Verantwortlichen sein Veto gegen Schürrle eingelegt hat?

Wie kam es zur Verpflichtung von Rode und zum Preis? Was hat man sich dabei gedacht, wenn auch auf dieser Position ein vor allem physisch starker Spieler gebraucht wurde?

Die beiden Transfers sind mir auch ein Rätsel, aber sicherlich nicht nur auf Zorcs Mist gewachsen.

Alles in allem bin ich mit Zorc vollkommen zufrieden, wüßte nicht, wer über so einen so langen Zeitraum derart erfolgreich gearbeitet hätte.