Sohn und prominente Schauspieler sprechen über Altersarmut und Scham (Sonstiges)

markus, Sonntag, 04.10.2026, 09:55 (vor 5 Stunden, 23 Minuten) @ Foreveralone

Ich glaube aber daas unabhängig davon ob Tiere mit uns kommunizieren könnten, wir uns dennoch mehr zu unserer eigenen Spezies hinzu gezogen fühlen. Auch das wäre völlig natürlich.

Aber „natürlich“ bedeutet ja nicht automatisch „rational“ oder „moralisch richtig“.

Also ich denke schon das wir uns zu Menschen trotzdem eher hinzu gezogen fühlen werden.

Ein KI ist ähnlich wie eine Getränkedose ein menschliches Konstrukt und keine überlegene Spezies, die durch Evolution enstanden ist.

Entscheidend ist aber nicht, woher eine Intelligenz stammt, sondern wie intelligent sie ist und welche Fähigkeiten sie besitzt. Wenn wir irgendwann eine künstliche Intelligenz schaffen, die uns in praktisch allen kognitiven Bereichen weit überlegen ist, macht es für mich wenig Sinn zu sagen: „Aber sie ist keine überlegene Spezies, weil sie nicht durch Evolution entstanden ist.“

Wenn sie uns irgendwann "feindselig" gegenüber steht, ist der Zug aber wohl längst abegfahren um sie noch einzudämmen. Deshlab wäer es wichtig jetzt richtige Maßnahmen zu ergreifen.

Sollten uns Aliens angreifen, würden wir uns doch auch zur Wehr setzen.

Ja, wenn uns Aliens angreifen würden, würden wir uns natürlich zur Wehr setzen. Aber damit setzt du bereits voraus, dass die andere Seite feindselig ist. Genau das ist bei einer zukünftigen Superintelligenz doch die offene Frage.

Und ich glaube, wir betrachten das einfach aus zwei unterschiedlichen Perspektiven. Du argumentierst letztlich aus einer menschlichen, egoistischen Perspektive: „Ich möchte nicht ausgelöscht werden, also müssen wir dafür sorgen, dass uns eine überlegene Intelligenz niemals gefährlich werden kann.“ Das ist aufgrund unseres Selbsterhaltungstriebs natürlich vollkommen verständlich.

Ich versuche dagegen, das Ganze etwas philosophischer (so hatte ich den ersten Beitrag auch gekennzeichnet) und von außen zu betrachten. Was wäre tatsächlich das Ergebnis, wenn es eine Intelligenz gäbe, die uns weit überlegen ist? Vielleicht wäre sie für uns gefährlich. Vielleicht wäre sie aber auch in der Lage, viele der Probleme zu lösen, die wir mit unserer eigenen Intelligenz nicht in den Griff bekommen. Und vielleicht würde sie sogar zu anderen moralischen Schlussfolgerungen kommen als wir.

Nur weil wir verständlicherweise wollen, dass die Menschheit weiterexistiert, heißt das nicht automatisch, dass unsere Existenz aus einer völlig objektiven Perspektive das höchste Gut sein muss.