Woltemade-Vergleich taugt nicht (BVB)

Kruemelmonster09, Samstag, 08.08.2026, 18:21 (vor 19 Stunden, 14 Minuten) @ Sauerländer Nordlicht

Die Bayern haben für den Stamm-LV der deutschen Nationalmannschaft mit 2 vollen BL-Saisons 60 Mio. gezahlt. Wir liegen mit 50 Mio. für einen Offensivspieler mit massivem Potenzial - sowohl sportlich als auch wirtschaftlich - sicher noch im grünen Bereich. Ob es funktioniert, werden wir sehen.

Insgesamt ein positives Zeichen, dass wir auch in diesen Größenordnungen investieren können. Die Entfernung diverser teurer „Kaderleichen“ hat hier sicher einen wichtigen Beitrag geleistet. Setzen wir nun darauf, dass die Erfolgsquote der Transfers besser ist als in den vergangenen Jahren.

Da du die Bayern ins Spiel bringst. Die haben letztes Jahr das Spielchen von Stuttgart bei Woltemade nicht mitgemacht. Und ich würde mal behaupten, dass da jetzt auch niemand mehr traurig drüber ist.

Du weißt aber halt auch nicht, wie es gelaufen wäre, wenn Woltemade zu Bayern gewechselt wäre.

Das hätte dort auch ganz anders laufen können, als in Newcastle.

Ich verstehe halt auch nicht, was man in Newcastle in ihm gesehen hat.
Offensichtlich hat man ihn da als "Brecher auf der 9" gesehen.
Bayern, wie viele andere Experten auch, eher als umspielender Stürmer, der neben/um/hinter Kane gespielt hätte.

So eine Saison hinter Kane, gemeinsam mit Diaz und Olise, da hätte er auch bei 30 bis 40 Scorern landen können.

Statt Woltemade war es nun vorallem Gnabry der dort gespielt und sich entwickelt hat.
Gut möglich, dass die Bayern deswegen jetzt sehr froh sind, einfach weil er diese Entwicklung sonst wohl kaum genommen hätte.

Zu behaupten Woltemade hätte in München genauso unter den Erwartungen performt, wie in Newcastle, ist aber doch auch Humbug.