Kapitalerhöhungen (Fußball und Sport allgemein)

AGraute, Donnerstag, 18.06.2026, 23:59 (vor 1 Tag, 14 Stunden, 14 Min.) @ Invis

Ich kann dieses Gejammer über angebliche Wettbewerbsverzerrung halt nicht mehr hören. Bei City oder psg lass ich es ja noch gelten. Aber doch nicht bei Leverkusen. Die haben über die vergangenen Jahre eigentlich immer eine relativ ausgeglichene Transferbilanz. Und dieses Jahr stehen sie ja auch ausgeglichen da bis jetzt.

Natürlich haben sie einen Sponsor der etwas mehr zahlt. Aber wir kriegen ja auch wesentlich mehr als Freiburg oder Augsburg. Von Kapitalerhöhungen mal ganz zu schweigen.

Und ich mag Leverkusen nicht mal. Aber was will ich denen denn vorwerfen wenn sie ein paar Transfers tätigen und über die Jahre eigentlich immer sehr ausgeglichen unterwegs sind.

Bei den Kapitalerhöhunen ist es mMn so, dass jeder andere Verein unseren Weg (Rechtsform + Börsengang etc) genauso gehen könnte und dieser Weg komplett regelkonform ist. Wenn sich also ein Verein das Ziel setzen sollte auch mal Kapitalerhöhungen durchführen zu können, können sie das machen.

Leverkusen hingegen brauchte eine Ausnahmegenehmigung und diese wird immer noch vom Bundeskartellamt kritisiert. Verluste werden von Bayer ausgeglichen.

Für mich ist es nicht nachvollziehbar, wie man das in einen Topf werfen kann und wie man bei Leverkusen nicht von Wettbewerbsverzerrung sprechen kann.