Man muss endlich mal "In Leverkusen/Leipzig/Wolfsburg wird gute Arbeit geleistet" entmystifizieren (Fußball und Sport allgemein)

Pa1n, Donnerstag, 18.06.2026, 21:56 (vor 4 Tagen) @ Invis
bearbeitet von Pa1n, Donnerstag, 18.06.2026, 22:02

Ich kann dieses Gejammer über angebliche Wettbewerbsverzerrung halt nicht mehr hören. Bei City oder psg lass ich es ja noch gelten. Aber doch nicht bei Leverkusen. Die haben über die vergangenen Jahre eigentlich immer eine relativ ausgeglichene Transferbilanz.

Nein, haben sie nicht, sie haben nach Bayern, Wolfsburg, Leipzig und dem HSV das fünftgrößte Transferdefizit (im Post sind die letzten 30 Jahre berücksichtigt, der Zeitraum, in dem Wolfsburg in der 1. Liga spielte) bei Ausgaben von >1 Mrd € (damit sind sie auf Rang 4, der HSV mit größeren Defizit aber nur 40% der Ausgaben auf Rang 11) aller deutschen Vereine. Gemessen an den Strukturen vor Ort sind das Summen, die nicht in Relation zu irgendwas stehen, realistisch wäre Leverkusen als Verein mit Infra- und Fanstruktur tiefer als Vereine wie Mainz oder Augsburg, eher solider Zweitligist, aber mehr nicht.

Natürlich haben sie einen Sponsor der etwas mehr zahlt. Aber wir kriegen ja auch wesentlich mehr als Freiburg oder Augsburg. Von Kapitalerhöhungen mal ganz zu schweigen.

Die Bayer AG ist kein Sponsor sondern de Facto Besitzer (50+1 widrig, sagt sogar das Bundeskartellamt und fordert Nachschärfungen von der DFL), der jeden Jahresabschluss-Gewinn oder -Verlust ausgleicht. Komischerweise schreibt die Fußballabteilung praktisch nur Verluste.

Über Wolfsburg wurde bis vor 1-2 Jahren auch stets behauptet, man leiste da gute Arbeit. Nein, macht man nicht! Die leisten katastrophale Arbeit. Wie in Leipzig auch. Ohne Red Bull könnte sich Leipzig niemals in der 1. oder 2. Bundesliga halten.

Und Leverkusen würde es ohne Bayer genau so ergehen wie Uerdingen.