Elfmeter zu mächtig und unpassend für die meisten Situationen (Fußball und Sport allgemein)

koom, Donnerstag, 26.03.2026, 13:38 (vor 4 Tagen) @ nico36de

Sehe ich exakt so wie du. Im Ansatz eine hervorragende Idee.

Mal zusätzlich runtergebrochen: Der Kern ist, dass es weniger Elfmeter geben sollte. Da kann man die Regeln, um einen Elfmeter zu genehmigen, einfach SEHR streng machen, so dass es aussergewöhnlich sein sollte, wenn er gegeben wird. Sind die nicht gegeben, gibt es indirekten Freistoß. Du gibst dem Schiedsrichter mehr Sicherheit, ein Vergehen im Strafraum grundsätzlich zu bestrafen, weil es nicht gleich ein Gegentor bedeutet.

Allerdings insofern auch nicht besser als aktuell, da es die Schiedsrichter selbst da vermutlich wieder schaffen würden, den immer noch vorhandenen Interpretationsspielraum so zu nutzen, dass vollkommen uneinheitliche Bewertungen zustande kommen.

Anschliessend daran: Es würde auch hier dann gut tun, wenn es für Schiedsrichterleistungen klare Aufarbeitung gibt. Bewertung, u.U. sogar Strafe, wenn es ein krass widriges falsches Verurteilen ist. DAs passiert ja auch "echten" Richtern selten mal.

Siehe oben: Die Regeln für einen Elfmeter zimmert man so hart wie möglich zusammen, damit der Schiedsrichter sich sehr sicher sein muss. Kein "Luis Diaz fällt doch nicht im Strafraum hin, weil er doch sicher ein Tor erzielen würde". Nein, die Situation muss so sein, dass der Schütze deutlich freie Schussbahn hat und nur der Torhüter bzw. ein Gegenspieler im Weg steht.

Da ist aus meiner Sicht noch der Vorschlag Hand-ist-immer-Hand sinnvoller, wenn man da eindeutig interpretierbare Ausnahmen wie komplett angelegter Arm und Arm hinter dem Rücken definiert.

Siehe oben: Mehr Elfmeter werden dem Spiel nicht helfen. Irgendwann kommt dann mal ein Trainer daher und bringt seinem Team bei, wie man konsequent Hände anschießt. DAs das nicht schon längst passiert ist, ist ein Wunder.