International Football Association Board (IFAB) tagt am 20.01.26 (Fußball und Sport allgemein)

Sascha, Dortmund, Freitag, 16.01.2026, 14:45 (vor 6 Stunden, 32 Minuten) @ istar

Mehr Wechsel hat auch schon die besseren Team bevorteiligt. Das nützt dem BVB, wenn man am Ende noch Topleute einwechseln kann und der Gegner nicht, aber das nützt dem FC Bayern natürlich noch mehr. Klar ist das durch die zunehmende Belastung für die Spieler auch irgendwo notwendig gewesen aber zu viele Veränderungen und vor allem zu radikale Veränderungen des Fußballs sehe ich auch total negativ. Am Ende spielt man Ball, aber nicht mehr Fußball.

Auch das schlechtere Team profitiert von mehr Wechselmöglichkeiten. Wenn es einen ausgeglichenen Kader hat.
Im Nachteil ist ein Team mit einer langen Verletztenliste.
Die geringe Wahrscheinlichkeit, die Bayern zu schlagen, hat mit den Wechseloptionen jedenfalls eher wenig zu tun.

Ich finde, dass es eine Mannschaft wie den BVB schon bevorteilt, wenn man in der 70. Minute auf einmal z.B. Brandt, Adeyemi und Couto bringen kann, wenn über die Hälfte der Mannschaft eines Gegners aus der unteren Tabellenhälfte schon 70 Minuten in den Knochen hat.

Die können dann normalerweise auch noch wechseln. Als wir damals gegen Bremen 2:0 geführt haben, haben die einen gewissen Burke eingewechselt, das Ende ist bekannt.

Wir sehen diese Saison aber sehr häufig, dass wir in der zweiten Hälfte aktiver und besser sind.

Und der Kölner Trainer hat wahrscheinlich auch eine Idee, warum er El Mala immer erst einwechselt.
Wenn zwei Mannschaften auf ihrem jeweiligen Level aus-und einwechseln können, bleibt der individuelle Unterschied gleich.

Sehe ich anders. Eine unterlegene Mannschaft kann individuelle Qualitäten durch körperliche kompensieren. Wenn diese Kräfte aber im Schnitt sinken, wird der Faktor der individuellen Qualität entscheidender. Und da ist dann die Mannschaft, die auf einem höheren individuellen Level wechselt, dann im Vorteil.