Ursprungsgedanke vs. aktuelle Umsetzung (Fußball und Sport allgemein)

AGraute, Donnerstag, 30.10.2025, 10:29 (vor 36 Tagen) @ Lordran

Wäre ja eher mal für eine generelle Reform.
Abseits kommt aus einer Zeit, als der Sport viel langsamer war. Als Stürmer einfach vorne auf den Ball gewartet haben.
Mittlerweile braucht man fünf Kamerwinkel, um zu erkennen ob der große Zeh nicht doch einen Zentimeter im Abseits war.
Das ist doch komplett affig und hat nichts mehr mit der ursprünglichen Regel zu tun.

Im Artikel steht dazu folgendes:

Diskutiert wurden auch Verbesserungen der Abseitsregel, insbesondere bei gleicher Höhe. Millimeter-Entscheidungen könnten dann eher zugunsten der angreifenden Mannschaft ausfallen. Hierzu soll es aber weitere Tests und Analysen geben.

Ich sehe das genauso wie du. Im Grunde müsste die Abseitsregel wieder etwas aufgeweicht werden, um ihrem ursprünglichen Gedanken näherzukommen.

Situationen wie die von Beier sind zwar objektiv als Abseits nachweisbar, aber durch die wenigen Zentimeter hat er sich gegenüber den Frankfurter Verteidigern keinerlei Vorteil verschafft. Ursprünglich wurde die Regel eingeführt, um genau diesen Vorteil zu verhindern. Heute jedoch ermöglichen Kameratechnik etc. eine zentimetergenaue Erfassung der Position jedes Körperteils und es werden Tore aberkannt, bei denen die Angreifer zwar im Abseits stehen, sich aber dadurch keinen Vorteil verschaffen.

So wie es auf dem Feld beim Foulspiel den 'Vorteil' als subjektive Einschätzung des Schiedsrichters gibt, müsste es auch beim Abseits eine ähnliche Auslegung geben. Der Schiedsrichter könnte dann also die Computergemessene Abseitsentscheidung mit Vorteil überstimmen.

Die Durchsage würde dann lauten:

'Ja, Beier stand nachweisbar im Abseits, hat sich dadurch aber keinen Vorteil verschafft. Die ursprüngliche Entscheidung – Tor – bleibt bestehen. Es geht weiter mit Anstoß.'

Klar, man würde weggehen von der schwarz-weiß-Entscheidung, aber meiner Meinung nach wieder hin zum Ursprungsgedanken der Regel.