Kritische Begleitung (BVB)

stfn84, Köln, Samstag, 23.08.2025, 13:11 (vor 119 Tagen) @ mrg
bearbeitet von stfn84, Samstag, 23.08.2025, 13:17

Ja. Aber bisher kenne ich nur Watzke als Kandidaten eines Vorstandes.
Und wenn sowohl der Vorstand des eV als auch die anderen Mitglieder von der Mitgliedschaft gewählt werden, sehe ich da wenig Kritikpunkte. Auch wenn ich von Nicolai schon vernommen habe, dass Materna eh nur eine Strohpuppe ist (was ich ziemlich überheblich finde; aber nun gut).

Wenn du dich einmal inhaltlich dazu äußern könntest oder liegt es vielleicht daran, dass du den ganzen Schmarren damals nicht mitbekommen hast?
Dass der ganze Antrag von Watzke war und Materna den nur formell gestellt hat, wird dir jeder der vor Ort war bestätigen. Das war ein Schmierenstück.

Ich habe den Sachverhalt damals nicht selbst vor Ort erlebt, zweifle auch hier nicht an Deiner Darstellung. Es geht mir aber doch gar nicht um diese damalige Aktion, sondern darum, dass Du aus dieser Sache dann ableitest, dass Materna ein Strohmann von Watzke ist. Und das empfinde ich als unsinnig.

Ja, Materna ist offensichtlich für Aki Watzke als Präsident. Das kann diverse Gründe haben, z.B. auch das Lunow intern nicht ehrlich war. Das kann man aber natürlich dann auch blöd finden. Wenn aber Leute wie Materna, die lange Jahre für den Verein arbeiten, als reine Strohmänner bezeichnet und damit diskreditiert werden, empfinde ich das als albern und überheblich. Wie viele Leute haben wir denn dann überhaupt im Verein mit denen man was gestalten kann? Und vor allem: Warum ist es erst jetzt ein Problem? Soweit ich weiß hat Lunow keine Anstrengungen unternommen die Gremien zu verändern.

Wenn ich es richtig weiß, hast Du im Gegensatz zu mir unzählige Erfahrungen in fanpolitischen Themen und Abstimmungen mit den Herrschaften sammeln dürfen/müssen. Ich kann daher Deinen Missmut nachvollziehen. Ich halte nur eben wenig davon, dass man Personen - mit denen man gemeinsam den BVB gestalten will - derart diskreditiert. Und da geht es mir nicht um die Watzke oder die Lunow Seite.
Diese Grabenkämpfe sind ein Problem. Ich würde mir wünschen, dass sich dies irgendwie auflösen lässt und man im neuen Präsidium eben einen gewissen Ausgleich der Interessen erreichen kann. Schon im Vorfeld damit zu brechen und es als sinnlos zu erachten, finde ich nicht zielführend. Das darfst Du aber gerne anders sehen, vielleicht bin ich da zu naiv.

Abschließend zu dem Themenkomplex interessiert mich aber schon auch was man denn in Bezug auf die Vergütung des Präsidiums und die Personalie Watzke meint. Denkst Du, dass Aki Watzke damals den Masterplan "wir bezahlen den Präsidenten, damit ich in 10 Jahren dann endlich richtig Asche mache" losgetreten hat?

Es gibt gute Gründe für die Ablehnung einer Vergütung des Präsidiums. Aber wie so oft: Es gibt nicht nur schwarz und weiß.
Wenn man meint, dass Aki Watzke das Präsidentenamt anstrebt um dann noch ein paar Euro zu machen, halte ich die These für nicht sonderlich durchdacht. Aber selbstverständlich kann man da zu einem anderen Ergebnis kommen. Alles legitim, wenn man dann zumindest darlegt wie man zu der Einschätzung kommt.

Das nebenbei die Gremien in ihrer Zusammensetzung nicht repräsentativ für die Mitglieder sind hat Sascha (und andere) schon dargestellt…

Was ist denn bitte bei uns repräsentativ?
Die Zusammensetzung der Mitgliederversammlung ist es wohl auch nicht. Wenn wir von 20.000 Mitgliedern der Fan- und Förderabteilung ausgehen und ich unterstelle, dass die "organisierte Fanszene" ausschließlich dort Mitglied ist, dürfte der prozentuale Anteil der Mitglieder bei der MV deutlich oberhalb von 09% liegen.

Aber man kann doch gerne darüber sprechen, dass man dies in Zukunft eben anders gestaltet und bspw. den Einfluss der FA noch weiter ausbaut. Oder was auch immer auf dem Tableau steht.

Aber gut… du weißt aus Gefühl es besser. Aber neben den Gefühlen bleibt:
- die KGaA hat unter Watzke sich nie offen gezeigt für Mitglieder Interessen o. Eingaben
- das Konstrukt KGaA / eV weißt immer noch viel Merkmale auf, die dem Machterhalt dienen
- Watzke ist mit Kritik weder an Rheinmetall, der Vergütung es eV Vorstand-Vorschlags noch den Eingaben Grundwertekodex o. dem AFD Antrag souverän umgegangen

Ich muss mich schon schwer wundern.
Ich weiß es besser? Wo habe ich das geschrieben?
Ich reagiere auf Einschätzungen die mir sagen wollen, dass es so ist. Und diese Einschätzungen teile ich oftmals nicht. Das dürftest Du aushalten können, ganz grundsätzlich aber auch in diesem Fall. Es wäre natürlich noch schöner, wenn Du mir dann nicht unterstellen würdest, dass ich es eh besser wissen würde.

Zudem hoffe ich hinterfragen zu dürfen wie man denn eben zu diversen Aussagen kommt. Wenn man darauf keinen Bock hat sollte man einfach drüber weg sehen. Das Gewicht eines Beitrages von mir dürfte im Vergleich zu einem sg Artikel deutlich geringer sein.

Was passieren wird? Ich glaube der eV wird tendenziell weiter beengt und Watzke agiert durch sein Netzwerk, wenn er es für nötig hält. Kann mich irren… habe ich aber selten in diesen Bezug.

Was genau meinst Du denn damit, dass der e.V. weiter beengt wird?