Ich hätte das 2:3 auch gegeben (Spieltage)

Cthulhu, Essen, Sonntag, 27.04.2025, 15:12 (vor 228 Tagen) @ Majoney

Ich habe berufsbedingt die Möglichkeit, alle Zeitlupen auch noch weiter zu verlangsamen, vorwärts oder rückwärts laufen zu lassen, zu stoppen, etc.

In keiner der Zeitlupen konnte ich einen Ballkontakt von Carney sehen, aber ich kann auch nicht beweisen, dass er den Ball nicht getroffen hat. Vermutung: er hat ihn verfehlt.
Eindeutig kann ich sehen, wie Baumann den Ball mit seinen Handgelenken abwehrt, ehe er den Fuß von Carney erwischt - damit kann es schon mal kein Foul von Baumann sein.

Auch ist zu sehen, dass Carney bereits mit beiden Beinen einzuknicken beginnt, ehe Baumann ihn erwischt.
Ich denke, Carney weiß ganz sicher, dass er gleich getroffen wird, und bereitet sich schon auf den Kontakt vor. Einfädeln würde ich es nicht nennen, er kommt ohnehin nicht mehr aus dem Weg von Baumann. Er nimmt einfach die Körperspannung raus, um nicht zusätzlichen Widerstand zu erzeugen.

Wenn Carney den Ball getroffen hat, dann war auch von ihm kein Foul, und der Schiri kann höchstens wegen Kopfverletzung unterbrechen, aber die kann er nicht sehen, weil Baumann sofort wieder auf den Beinen ist.
Wenn Carney den Ball nicht getroffen hat, dann würde ich als Schiedsrichter denjenigen, der als einziger den Ball gespielt hat, schützen wollen und damit ein Foul an Baumann geben. Da ich nicht denke, dass Carney am Ball war, hätte ich das Tor also nicht gegeben.

Allerdings halte ich die Entscheidung, weiterlaufen zu lassen, für eine zulässige Ermessensentscheidung, weshalb der VAR nicht eingreifen musste.

Und zwar, weil ich es in Spielgeschwindigkeit durchaus nachvollziehbar finde, weiterspielen zu lassen, weil Baumann auf der Stelle wieder aufsteht und sich Richtung Tor bewegt. Damit dürfte dann der Blick nämlich eher auf das Spielgeschehen wandern, da das Tor auch etwa fünf Sekunden später, aus der anderen Seite des Strafraums heraus, erzielt wird.

Ein Foul sehe ich von beiden Seiten nicht, daher wäre der einzige Grund für eine Unterbrechung der Verdacht auf eine Kopfverletzung gewesen, einer VAR-Überprüfung musste das Tor dementsprechend auch stand halten.

Ob Baumann ohne den Kopftreffer rechtzeitig zurück im Tor gewesen wäre ist natürlich auch eine Frage, ich glaube aber, tendenziell eher nein.