Nochmal zum Foul oder Nicht-Foul an Baumann (Spieltage)

captain_gut, Rendsburg, Sonntag, 27.04.2025, 07:00 (vor 228 Tagen) @ moep

„Eine mögliche Kopfverletzung war für den Schiedsrichter in dieser Situation nicht unmittelbar zu erkennen, zumal Baumann zunächst aufstand und weiterspielte. Deshalb ist es für uns nachvollziehbar.“

Das ist aber auch eine recht freie Interpretation von "weiterspielen". Ich bin da bei Emres Aussagen. Man kann das auch abpfeifen, direkt. Für den VAR ist es aber mMn nichts.

Ja, wobei es für mich zunächst überhaupt nicht ersichtlich war, dass Baumann am Kopf getroffen wurde. Das habe ich ich nicht live und auch nicht in der ersten Zeitlupe wahrgenommen. Da er dann auch direkt aufgestanden ist, hat da eigentlich nichts drauf hingedeutet.

Und dieses Abpfeifen bei Kopfverletzungen ist ja nichts für den VAR, weil es nicht um einen Regelverstoß geht. Das soll ja gemacht werden, damit der Spieler schnell behandelt werden kann und nicht, damit kein Tor fällt. Und diesen Zweck erfüllt eine nachträgliche Entscheidung natürlich nicht.