Nochmal zum Foul oder Nicht-Foul an Baumann (Spieltage)

bobschulz, MS, Sonntag, 27.04.2025, 10:20 (vor 228 Tagen) @ Scherben
bearbeitet von bobschulz, Sonntag, 27.04.2025, 10:26

Daher bin ich hier auch bei: wenn kein Tor fällt, dann hätte es eigentlich 11er geben müssen. Davon wird in den Medien allerdings nicht geredet. Eine Benachteilung der Hoppenheimer liegt so oder so nicht vor.

Weil das halt auch eine komplett absurde Bewertung ist.

Baumann trifft selbstverständlich auch den Ball, vermutlich mehrfach. Insbesondere spielt er in derselben Bewegung, in der er Chukwuemeka unten mit der Hand abräumt, den Ball. Insofern ist das niemals ein Foulspiel von Baumann.

Die Logik erschließt sich mir nicht:
Wenn ich den Ball treffe darf ich den Gegner abräumen?
"Hummels' Nachziehbein" irgendwann mal sprach da doch eine andere Sprache. Oder habe ich das falsch in Erinnerung?!
Ob Foulspiel oder nicht war ja hier auch erst mal nicht gefragt, der SR wird ja wegen der Kopfverletzung von den H-Heimern angeklagt, aber die ist nun von Baumann auch bewusst durch Risiko in Kauf genommen worden. Ist ähnlich wie Süles Kopfschuss mit anschließendem Bayerntreffer: Wie er es pfeift ist es verkehrt. Entweder für die Getroffenen (Süle / Baumann) oder die Treffenden!
Die Welt ist nicht schwarzweiß und daher wird es keine EINZIG RICHTIGE Entscheidung geben.