zum Thema: Scheinverträge (BVB)

Dana White, Samstag, 14.12.2024, 13:55 (vor 426 Tagen) @ TerraP
bearbeitet von Dana White, Samstag, 14.12.2024, 14:00

Warum sollten wir nicht abwarten? Sicher ist schon mal, dass wir es mit einer intransparenten Geschichte zu tun haben, in der gelogen und betrogen wird. Wer zu welchem Zeitpunkt wen womit betrogen hat, wissen wir noch nicht genau.

> Dann steht der Verdacht im Raum, dass der BVB Scheinverträge mit Betrügern geschlossen hat. Scheinverträge, die vielleicht Usus sind in der Branche, aber dennoch offensichtlich dazu dienen, für ein Kind Geld zu zahlen, das man diesem irgendwie nicht direkt zahlen konnte/durfte.

Also: Ich bin sehr dafür, einmal abzuwarten.

Ich sehe natürlich auch, dass einige Vorwürfe absurder sind als andere - halte es auch für bescheuert, dass "Ricken und Kehl alles gewusst haben". Aber undurchsichtig ist das allemal. Man kann natürlich trotzdem seine Zeit damit verbringen, hier vorschnell Urteile zu fällen. Macht ja Spaß und richtet keinen Schaden an.

Beim Lesen des Artikels sind diese Vorwürfe auch deutlich mehr hängen geblieben, als die Frage um das Alter (vermutlich da diese schon länger im Raum steht und keine Emotion mehr auslöst).
Meine Frage wäre gewesen, ob dies juristisch ein Problem für den BVB darstellt bzw. wie man mit einem potentiellen Imageschaden (auch mit dem Sponsor Evonik) umgeht. Du schreibst, "vielleicht Usus sind in der Branche". Kann man dem entnehmen, dass es halt unschön aber okay ist?
Das Thema sollte doch auch über das Vorlegen von Verträgen relativ einfach nachweisbar sein.

Edit: gab im Thread schon einige Einlassungen dazu. Ist somit geklärt.