Spox-Artikel zu Kehl und Ricken in der (angeblichen) Causa Moukoko (BVB)

rawside, Berlin, Samstag, 14.12.2024, 12:29 (vor 427 Tagen) @ Lordran

Das wirft auch sportlich Fragen auf. Zum einen schmälern 4 Jahre mehr den möglichen Wert bei einem späteren Verkauf und zum anderen ist es schon ein Unterschied, ob er ein überragender A-Jugendlicher war oder nur ein leicht überdurchschnittlicher Spieler Anfang 20. Ist ja dann klar, dass er in Physis und Entwicklung den anderen weit voraus war. Ich hab so schon nicht verstanden warum man so ein Paket für ihn gestemmt hat, aber jetzt fehlt mir jede Idee. War das dann aus schlechtem Gewissen oder Mitleid? :D

Auch hier, welchen Spieler haben wir verlängert? Einen Jugendspieler oder den Spieler, der nach der 2022 Serie 6 Tore 6 Vorlagen und 2 Länderspiele absolviert hatte?

Er wäre 2022 dann 22 Jahre alt gewesen statt 18, mit Vertragsende 2023. Also quasi wie Maxi Beier, für den wir ca 30 Millionen Ablöse ohne Handgeld und Gehalt gezahlt haben.

Hätte er den Trand bestätigt, dann wäre es uns jetzt recht egal weil er dann auch mit nun 24 den Gegenwert hätte.

Aber welchen Trend? Wenn du als 18 jähriger bei den 14 jährigen alles kurz und klein schießt, ist das doch einfach Beschiss und kein Trend.
Kaum war Moukoko bei den Profis wurden die Leistungen überschaubarer, weil er dann scheinbar sein wahres Potential abrufen musste.
In Nizza sitzt er doch mittlerweile auch meist auf der Bank und man scheint jetzt nicht wahnsinnig begeistert zu sein.

Wenn die Anschuldigen stimmen sollten, hätte er trotzdem in der Saison 19/20 mit 34 Toren den Torrekord in der Bundesliga U19 gebrochen. Dann nur als 19 statt 15 Jähriger. Statistisch der beste Torjäger im U19-Jugendbereich wäre er immernoch. Ist also nicht so als wäre er plötzlich nur noch Mittelmaß gewesen.