Der Versuch einer Bilanz (nach 9 Pflichtspielen), Teil 1 (BVB)

koom, Donnerstag, 17.10.2024, 09:55 (vor 486 Tagen) @ Ulrich

Das ist das eigentliche Problem. Bei der Auswahl der Trainer zeigt sich keine nachvollziehbare Linie, vieles wirkt unüberlegt. Häufig, weil man einen neuen Mann aus einer Drucksituation heraus kurzfristig ausgewählt hat und nehmen musste, was sofort zur Verfügung stand.

Hm, gar nicht mal so. Ich fang mal mit der Linie nach Klopp an.

• Tuchel - war quasi der logische Nachfolger. Das war er auch bei Mainz (nicht direkt, aber reden wir nicht über Andersen). Grundsätzlich ähnlicher Ansatz, mehr "wissenschaftlich" und taktisch, konnte mit seiner Art aber auch Leute mitnehmen, auch wenn das eher ein "acquired taste" war. Hatte ja auch Langzeitarbeit bei Mainz 05 geleistet, dabei sie nonstop in der Bundesliga gehalten, sogar phasenweise mal die Bayern gejagt.
  
• Bosz - Der erste Trainer, der so ein bisserl in die Richtung "mehr wie Klopp" dann ging. Exzessiver Pressingtrainer mit innovativem Konzept - das aber unterm Strich nicht Griff beim BVB. War aber zumindest vom Konzept eine logische Wahl.
  
• Stöger - Ganz seltsame Nummer. Letztlich eine Art Stabilisator. Langweiliger Verwalterfußball, durchaus sowas wie ein Fußball-Lehrer, der den grundsätzlich guten Kader beruhigen und spielfähig machen sollte. War wohl nie als Langzeitlösung angedacht.
  
• Favre - Nach Stöger die Weiterführung des Konzeptbruchs zum "Angriffsfußball". Angenehmer Gentleman, Fußball-Lehrer. Kein schlechter Trainer, auch keine unerfolgreiche Zeit. Das seine Art Fußball für ein Spitzenteam nicht ideal ist, war eher eine neue Erkenntnis.
  
• Terzic - Halb aus Verzweiflung jemand internes eingesetzt. Ebenfalls angenehmer Typ, Fußballerisch - unklar. Würde ihn da ähnlich wie Stöger sehen. Wenig Neues, wenig wirklich gut gemacht, alles solide.
  
• Rose - Die Rückkehr zu Klopp. RB-Pressingfußball. Aber nach ein paar Spieltagen wurde der dann eiingenordert und er spielte eher auf Nummer Sicher. Und natürlich - ähnlich wie Tuchel bei Bayern - erfuhr er dann auch nicht die volle Unterstützung und es wurde mit der Laubsäge am Stuhl gearbeitet, da man Home-Boy Terzic wieder haben wollte. Als Trainer nicht schlecht, aber auch bei RB keiner, der ein Team deutlich besser macht als die Summe des Spielermaterials.
  
• Terzic II - Wie auch sein erster Auftritt: Fußball wenig Spektakel, von Einzelspielern abhängig. Ein guter Redner mit großen Sympathien, aber mit Abnutzungserscheinungen und wenig Erklärung, als es nicht mehr lief. Größte Sprünge gab es immer nur mit neuen Co-Trainern.
  
• Sahin - Noch frisch im Amt. Spielerisch mehr auf Ballbesitz fokussiert.

Also eine Art Linie sehe ich schon. Ich verstehe fast jeden Wechsel der Trainer von einem zum anderen. Aber auch, dass ein bisserl immer die falschen Schlüsse dabei gezogen wurden und unterm Strich - außer bei Favre - die Qualität in der Umsetzung der Arbeit zu wünschen übrig lies.

Vor allem nach Bosz - warum auch immer - wurde der Fokus sehr darauf gesetzt, einen umgänglichen, charmanten und eloquenten Trainer zu haben. Im Grunde alle Trainer nach Bosz haben dies als herausragendstes Merkmal. Das riecht natürlich darin, dass man nach Tuchel und Bosz - die beide ziemliche Fußballexzentriker waren und sind - unbedingt jemand haben wollte, der charmant wie Klopp war, weil das scheinbar das fehlende Element war, um auf Meisterjagd zu gehen.