Fördergenossenschaft gegründet - Fans sollen BLAU aus "finanziellen Fesseln" befreien (Fußball und Sport allgemein)

markus, Mittwoch, 16.10.2024, 21:04 (vor 476 Tagen) @ Ulrich

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Fans-sollen-Schalke-aus-finanziellen-Fesseln-befreien-article25295680.html

... Man habe sich verschiedene Optionen angeschaut und sei überzeugt davon, "dass die Fördergenossenschaft am besten zu Sch*lke passt". Der Verein vermeidet somit auch, abhängig von einem externen Geldgeber zu werden. Sch*lke hat nach eigenen Angaben aktuell rund 160 Millionen Euro Verbindlichkeiten. Allein im Jahr 2023 seien rund 16 Millionen Euro an Zinsen fällig gewesen. "Das ist mehr Geld, als viele Zweitligisten für ihren Lizenzkader zur Verfügung haben", sagte Tillmann. Er erklärte weiter: "Uns fehlt Geld, um zum Beispiel in den Sport und die Infrastruktur zu investieren." Der festgeschriebene Zweck der Fördergenossenschaft soll sein, in Infrastrukturprojekte des Vereins zu investieren. Im Fokus steht zunächst die Sch*lker Arena. Diese ist im Besitz einer Stadiongesellschaft, an der wiederum der Verein zu 85 Prozent beteiligt ist. ...

Intertessant eigentlich nur: 10% Zinsen auf Verbindlichkeiten und ihnen gehören 85% der Stadionanteile.

Aua, da ist aber ein wirklich satter Risikoaufschlag im Spiel.

Wobei das immer noch günstiger ist als das, was ein Private Equity Investor erwarten würde.
Und nur unwesentlich mehr als die allgemeine Marktrendite von 7-8%, die bei deutlich geringerem Risiko möglich ist.

Das lässt sich aber meiner Meinung nach nicht vergleichen.

Hier würde ich eher Unternehmensanleihen als Maßstab nehmen. Und zehn Prozent Zinsen im Durchschnitt bedeuten hier "SOS!". Vergessen darf man nicht, dass ein Teil der Verbindlichkeiten vermutlich noch durch staatliche Bürgschaften abgesichert sind. Bei denen sind die Zinsen vermutlich deutlich niedriger. Kredite für Altverbindlichkeiten stammen zudem ggf. noch aus einer Zeit, in der das allgemeine Zinsniveau deutlich niedriger war.

Aus Sicht der Anleger konkurrieren die unterschiedlichen Produkte schon auch untereinander. Es geht immer um Risiko und Rendite. Da wären mir 10% viel zu wenig, denn hier droht die Totalpleite. Die Blauen müssen doch nur absteigen, dann sind die wahrscheinlich insolvent. Die Blauen profitieren von ihren dummen Fans. Ein Außenstehender würde das Risiko bei der Rendite eher nicht eingehen. Der Zins müsste aus meiner Sicht deutlich größer sein, dafür dass der Laden aus dem letzten Loch pfeift.

Und mal zum Vergleich: Du kannst als Privatperson mit deutlich weniger Risiko durchschnittlich 12,5% bekommen, indem du Geld auf einer Plattform für Privatkredite investierst. Weniger Risiko deshalb, weil das Geld nicht eine einzelne Person bekommt, sondern auf ganz viele Personen verteilt wird. Ein kleiner Teil geht pleite, einige zahlen verzögert und die meisten pünktlich. Das Geld zu 10% in eine Bumsbude wie dem S04 zu stecken, ist wirklich nicht klug.