Hybris (BVB)

stfn84, Köln, Montag, 09.09.2024, 12:59 (vor 524 Tagen) @ Davja89

Ich finde die Aussage des Interviews in Teilen auch echt schwierig.

Als jemand der manche Punkte der Ukraine-Politik auch hier kritisch begleitet hat, kann ich trotzdem anerkennen das es natürlich nicht die Waffenlieferungen sind die einem Frieden im Weg stehe. Diese sind in Teilen nötig für die Sicherung von Städten (Luftabwehr) und zur Stabilisierung der Front (Panzer, Haubitzen).
Am Ende ist es der fehlende diplomatische Prozess der aktuell deswegen nicht Gang kommt weil Russland auf Maximalzielen beharrt, der dem Frieden im Weg steht.

Dem Frieden steht ein Aggressor entgegen. Die Waffenlieferungen verhindern lediglich, dass man Russland mal eben zusätzliche Gebiete, Personen und Werte überlässt und damit die Aggression belohnt. Die Appeasement-Politik der 1930er Jahre endete im zweiten Weltkrieg... den man als Friedensorganisation sicherlich auch lieber nicht gehabt hätte. Zum Glück entschieden sich die Alliierten anders.

So lange diese Situation anhält gehören Waffenlieferungen eben dazu.
Nicht völlig unkritisch alles und immer aber ja ist eben ein notwendiges Übel.

Man kann da gerne anderer Auffassung sein und z.B. kritisieren, dass die Ukraine den Aggressor sogar angreift. Was für mich unter Notwehr fällt, ist für den anderen eben ein kriegerischer Akt. Fair enough.

Trotzdem find ich es ok wenn man jemanden mit anderer Meinung im Kontext des Sponsoring die Möglichkeit einräumt seine Ansichten zu veröffentlichen.

Auch das ist natürlich ok. Schwatzgelb darf veröffentlichen was sie möchten, insbesondere wenn es "ihr Senf" ist.