Hoffentlich weniger Geld (Fußball allgemein)

FourrierTrans, Dortmund, Montag, 15.04.2024, 22:00 (vor 14 Tagen) @ Blarry

Das ist echt reichlich absurd. Erstens fantasiert hier absolut niemand davon, irgendwelche bestimmten Vereine fix in der ersten Liga zu haben außer du und Taifun.

Seltsam, wie niemand konkret sagen will, was er oder sie sich herbeifantasiert. Eine geschlossene Super League solls nicht sein, okay. Was denn dann? Soll Dynamo Dresden mehr Geld aus den TV-Einnahmen zugeschustert bekommen als der VfL Bochum? Wenn nicht: wieso nicht?

Eigentlicht passiert ja die ganze Zeit eine Umverteilung von zuschauerstarken aber sportlich erfolglosen Vereien (die halbe zweite Liga), zu Vereinen die sportlich ganz gut dastehen, die aber keine Sau interessieren und damit auch kein Fernsehgelder generieren. All die HSV, FCK, S05 Anhänger, die auch dieser Jahre irgendwelche Abos zahlen, finanzieren das RB-Werbeprodukt mit.

Niemand verbietet den zuschauerstarken Vereinen ihre Zuschauerschaft zu monetarisieren. Schalke, Lautern und der HSV können doch locker im Schnitt 90 Öcken fürn Sitzer kassieren, wenn die Nachfrage so heiß ist. Eben beim HSV nachgeschaut, die lassen dadurch mal eben 70, 80 Millionen Euro pro Jahr liegen. Einfach so, ohne jeden Grund. Und da reden wir nur von Tickets, die lediglich einer erlesenen Handvoll Fans zukommen können, während die breite über die Republik und die ganze Welt verteilte Masse ebenfalls versorgt werden möchte mit Merch und anderem Tand.

Das ist natürlich auch Teil der Wahrheit. Wenn es ein Verein wie der HSV beispielsweise nicht schafft, sowohl die eigene historisch gewachsene Machtstruktur, als auch die potenziellen Geldgeber im Umfeld dieser Metropole sinnvoll einzusetzen, um zumindest mal in Liga 1 mitzuspielen, sind sie halt selbst schuld. Das kann man einem FC Augsburg nicht zum Vorwurf machen.