Alle entscheidenden Szenen wurden falsch bewertet (Spieltage)

Nietzsche, Montag, 30.10.2023, 14:58 (vor 809 Tagen) @ Matze09

Da könnte ich dir auch etliche Beispiele jetzt nennen... wie gesagt, der VAR sollte es fairer machen, das Gegenteil ist der Fall, sonst wäre es nicht immer wieder Thema

Das ist, glaube ich, der zentrale Punkt. Haben wir durch den VAR mehr oder weniger Fehlentscheidungen? Gucken wir uns das mal an und lassen den Aspekt mit dem Torjubel mal raus.

Das Problem ist, dass wir das unmöglich wissen können, ob der VAR es schlechter macht, denn wir wissen ja nie, wie ein Spiel ohne VAR gewesen wäre. Deshalb bleibt uns nur, das anhand der Daten abzuschätzen, die wir haben.

Die Argumente für weniger Fehlentscheidungen sind, dass die größten Klopper der Vergangenheit nicht möglich gewesen wären. Es gibt eine ganze Reihe glasklarer Fehlentscheidungen, die mit VAR schlicht unmöglich wären. Phantomtore zum Beispiel.
Es gibt hingegen keine Fehlentscheidungen, die nur durch den VAR möglich sind. Die wären auch alle ohne VAR machbar, wenn auch in anderer Form. Wenn also ein Tor aberkannt wird, weil lange vorher ein Foul gewesen sein soll, dann wäre das ohne VAR nicht möglich. Aber der Schiri hätte auch gleich fälschlicherweise Foul pfeiffen können. Das macht also keinen Unterschied.

Dass durch den VAR einige Fehlentscheidungen unmöglich werden, spricht also für ihn. Und auch wenn der immer wieder falsch entscheidet, ist das kein Gegenargument, denn das tun die Schiris ja auch.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Anzahl der Fehler mit VAR geringer ist. Ganz einfach deswegen, weil durch den VAR keine neuen Fehlentscheidungen dazu kommen.

Nun gibt es natürlich noch die psychologischen Aspekte. Es wird jetzt viel öfter über die Entscheidungen diskutiert. Sie werden immer wieder angeschaut und es gibt Diskussionen. Es werden immer wieder Fehler aufgezeigt.
Das nervt zwar, aber das ist doch die einzige Möglichkeit, dass es besser wird. Ich würde sagen, sogar die Allereinzigste! ;-)

Das erzeugt den Eindruck, als sei durch den VAR alles schlechter geworden. Das stimmt aber nicht, denn durch den VAR und die Diskussionen wird nur deutlich, wie unglaublich schlecht die Schiedsrichter sind. Das geht ja nicht weg, wenn wir nicht mehr hingucken.

Wenn wir den VAR abschafften und dann die Schiris den gleichen Mist wie jetzt pfeiffen und die dicksten Klopper auch wieder gehen, wird es doch schlechter.

Rein regeltechnisch macht der VAR den Fußball besser und gerechter, auch wenn da noch sehr viel Luft nach oben ist. Das liegt aber an den Schiedsrichtern. Und die Burschen kriegt man doch nur zu fassen, wenn man den VAR hat.
Vorher wurden Fehlentscheidungen damit entschuldigt, dass das Spiel ja so schnell geworden sei und man als einzelner Mensch nicht alle Sachen sehen könne. Da ist was dran. Aber das würde dann einfach so bleiben und man könnte nicht einmal Kritik üben.

Die einzige stichhaltige Kritik ist, dass es die Emotionen beim Torjubel verändert. Das ist wahr. Und da muss jeder für sich entscheiden, ob er am Fußball wegen der Party oder wegen des Sports interessiert ist. Bei mir ist es der Sport und für eine korrekte Regelauslegung nehme ich die anderen Sachen gern in Kauf.

Das kann man anders sehen, aber die Position ist schwierig. Denn wenn solche Dinge beim Fußball höher schätzt als die korrekten Regeln, dann darf man auch nicht über andere PR-Sachen maulen, die den Fußball für andere Leute z.B. zu einem Event machen. Das ist ja nur ein gradueller Unterschied.

Für mich ergibt die Forderung nach der Abschaffung keinen Sinn. Man muss fordern, dass die Schiris besser werden, dass der VAR besser wird, dass die Kommunikation besser wird. Und man muss genau hingucken, damit das auch passiert. Das wird noch eine ganze Weile dauern. Und so lange gibt es Diskussionen.