Wir sind mit Watzke sehr lange sehr gut gefahren (BVB)

pappnase, Dienstag, 18.04.2023, 19:00 (vor 1217 Tagen) @ stfn84

Wenn der Investor direkten Einfluss will und das Geld fix, unabhängig von den Erfolgen der Auslandsvermarktung, an den Investor zurück fließt, empfände ich den Deal für maximal schlecht.

Wenn es aber so ist, dass man als DFL frisches Geld generiert, der Investor keine direkte Einflussmöglichkeit bekommt (oder ein Stimmrecht, analog zu jedem Club, ohne Sperrminorität oÄ) und das Risiko durch variable Rückzahlung (wenn der Investor seinen Job gut macht partizipiert er an den Gewinnen, wenn er es schlecht macht erhält er weniger Geld als er einzahlte) aufgeteilt wird, empfände ich den Deal als akzeptabel.

Davon abgesehen muss und darf man über die Wirtschaftlichkeit der einzelnen Clubs diskutieren und streiten. Das Eine hat aber nur bedingt mit dem Anderen zu tun.

Wie meinst du den letzten Satz?
Bezogen auf den Deal sehe ich schon, dass die wirtschaftliche Situation der Klubs und die mögliche Ausgestaltung des Vertrages einen erheblichen Zusammenhang aufweisen.
Wäre die Liga eine Ansammlung von Klubs, die vor Kraft strotzt, könnte man zum einen in Verhandlungen eine stärkere Position einnehmen, weil man das Geld nicht zwingend braucht. Und zudem käme eine erhöhte Wahrscheinlichkeit hinzu, dass der Investor eine gute Rendite erzielen wird.

Die aktuelle Lage stellt sich da ja ein wenig anders da: Traditionsklubs wie Köln, Werder oder Gladbach sind in arge Bedrängnis geraten, andere längst abgeschmiert (HSV, GE). Ein Europapokalerfolg der Liga zuletzt mit Frankfurt (ebenfalls sportlich auf wackeligem Fundament) sowie halt die Erfolge von München (ich werte mal mehr als nur Titel als Erfolg) sind auf der Haben-Seite, ansonsten siehts duster aus.