Neu auf schwatzgelb.de: BVB Geschäftsführer zum DFL Investoreneinstieg: Erde an Aki Watzke, Erde an Aki Watzke (BVB)

Blarry, Essen, Montag, 17.04.2023, 19:22 (vor 1218 Tagen) @ Phil

Die Bundesliga hat viele Probleme und gerade die aktiveren Fans stöhnen nicht ohne Grund seit vielen Jahren ob vieler Fehlentwicklungen.

Aber die Stadien sind immer noch vergleichsweise voll. Die Atmosphöre immer noch vergleichsweise eher flächendecken (ja inkl. der zweiten Liga) sehr gut und das Portfolio so schlecht dann auch nicht, dass sich daraus gar nichts machen lassen würde.

Und genau an der Stelle verstehe ich den Eifer nicht, der Saschas Text und die Tribünenaktion vor anderthalb Wochen antreibt. Wie groß ist denn der Anteil der Stadiongeher und Fernsehzuschauer, die sich (neben ihrem Verein) ernsthaft für die Bundesliga als Sportwettbewerb interessieren? Da ist doch spätestens im letzten Jahrzehnt eine Gleichgültigkeit eingekehrt, bedingt durch die immer größer werdenden sportlichen Abstände zwischen den Teilnehmern und der Eintönigkeit der Endergebnisse. Oben ist alles klar. Ist der Ausgang der Liga abseits des eigenen Vereins überhaupt noch etwas, das mehr Beachtung findet als nur kurz zur Kenntnis genommen zu werden?

Als Gesamtprodukt ist die Bundesliga nicht mehr relevant. Dass man sich da Unterstützung von außerhalb holt, ist ja erstmal nicht verkehrt, auch wenn die proponierten Lösungen selbstverständlich nicht jedem zusagen werden.

Was wäre in euren Augen denn der worst case, den ein vermarktender Anteilseigner, der gerne ein ROI erzielen möchte, der Bundesliga antun könnte? Wie Du schon schriebst, Phil, werden da vielleicht keine Idioten drunter sein, was für Venturekapital sonderbar wäre, aber wie dem auch sei. Wenn der Investor aus der Liga ein besseres und damit profitableres Produkt machen will, was in seinem Interesse liegt, fallen einige der offensichtlichen Stellschrauben doch schon aus, gerade weil die Bundesliga aktuell international irrelevant ist:

- weitere Zerstückelung der Spieltage: dafür fehlt es schlicht an internationalen Spitzenklubs. Augsburg gegen Hoffenheim am (mitteleuropäischen) Samstagabend um 20:15 Uhr lockt in Middle East, China oder den USA niemanden hinter dem Ofen hervor. Für eine vierstellige Zuschauerzahl außerhalb Deutschlands lohnt sich der Aufwand nicht. Und aus Fansicht wäre es mir extrem egal, wenn die Samstagskonferenz ein oder zwei Spiele weniger hat. Da bin ich entweder im Stadion, oder gucke meinen Verein als Einzelspiel, oder habe die Konferenz nur als Hintergrundberieselung nebenbei laufen.

- den Löwenanteil der zwei Milliarden in die Spitzenklubs stecken: ändert nichts an der systemischen Langeweile innerhalb der Liga durch die brutal große Spanne der Verteilung der TV-Gelder. Mannschaften des gehobenen Mittelfelds wie Leverkusen und Gladbach werden immer noch auf die Qualifikation angewiesen sein, um ein konstant hohes sportliches Niveau zu halten.

- eine gleichmäßigere Verteilung des Geldes ist aber auch nicht unbedingt besser. Die führt nämlich dazu, dass die Schwelle für Drittligaklubs riesig wird. Dann wird der Aufstieg in die Zweite Liga zur mittelfristigen Finanzierung zur Pflicht, was wiederum zu einem unseriösen Mitteleinsatz und einem Rüstungswettlauf in der Dritten Liga führt. Und als Zweitligaabsteiger stehst du dann mit einem Kader mit völlig aufgeblähter Kostenstruktur da. Ließe sich natürlich mit Überbrückungszahlungen für Absteiger abschwächen, wie es sie in England gibt, aber, naja. Trotzdem nicht so toll.

- Ligapokal in Saudi-Arabien austragen? Ja, whatever. Wird eh nicht ernst genommen. Selbiges für irgendwelche Werbereisen in der Sommerpause auf andere Kontinente. Also, falls es in der Zukunft noch sowas wie eine Sommerpause geben wird, wenn FIFA und UEFA fertig sind.

Bleibt die Frage dessen, wie die DFL diesen Deal ausgestaltet. Und da bleibe ich dabei: Noch ist das völlig unklar.

Dass die Motivlage recht diffus ist. Ist so. De facto haben viele DFL KLubs existentielle Sorgen. Und die können sie auch nicht mal eben so auflösen. Denn "Vertrag ist Vertrag". Also muss Geld her.

In meinen Augen das schwerste Problem bis hierhin. Die Liga sollte keinen Cent annehmen, ohne sich vorab unter allen Teilnehmern abzusprechen, wie das Geld eingesetzt wird. Dass es da unterschiedliche Interessen gibt - geschenkt, dann tun sich Team Wir-wollen-Erling, Team Wir-wollen-keine-Insolvenz usw. eben zusammen und vertreten gegeneinander ihre Ansprüche. Gleichzeitig weiß ich nicht, ob die Liga in ihrer jetzigen Struktur und Zusammensetzung überhaupt entscheiden kann, darf, sollte, wie dieses Geld eingesetzt wird. Da braucht es massiv Input von außen, der aber von Fanseite komplett abgelehnt wird. Zum Teil zurecht, niemand braucht McKinsey-Zombies. Andererseits muss halt was passieren. Schwierig.