Nichtverlängerung mit Hakimi (BVB)

DomJay, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 19:55 (vor 1374 Tagen) @ majae
bearbeitet von DomJay, Sonntag, 20.11.2022, 20:02

und Hakimi wäre bei mind. 100 Mios.

Jetzt rechne mal aus, was uns ein Can über die Vertragslaufzeit kostet. Und während er und Meunier absolute Ladenhüter sind, die wir dank "Rentenverträge" nichtmal geschenkt losbekommen und wir froh sein werden, wenn sie am Ende der Vetragslaufzeit Gehaltsbudge freimachen, bezweifel ich doch ganz stark, dass das bei Hakimi auch so abgelaufen wäre.

Das System hat uns doch auch Vor und Nachteile gebracht. Hat ein Spieler einen sehr hohen Weiterverkaufswert, dann haben wir ewig die Transferdiskussion (Dembele, Sancho, Haaland, Bellingham)

Da habe ich übrigens lieber Akanji. Hat hier Leistung gebracht, hat am Ende wenig gekostet und den Nachfolger finanziert.

Und ja, wir alle hätten uns von Can mehr erwartet, mehr herausragendes und weniger Mittelmaß. So Spiele wie gegen City müssten Standard sein.

Wobei die letzte Saison gar nicht so schlecht war und er auch ein wichtiger Spieler in Terzics erster Phase war und uns damit natürlich auch den Pokal mitgewonnen hat