Nichtverlängerung mit Hakimi (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 13:40 (vor 1374 Tagen) @ majae

Weißt du noch, was so um 2019/20 war?

Wir haben stattdessen Meunier mit Handgeld (20 Mio?) zugeschissen und zeitgleich einen Emre Can für 25 Mio geholt. Natürlich ist es wichtig, Transfers mit Bedacht zu tätigen und vielleicht hätte Hakimis Gehaltswunsch auch unser Gefüge gesprengt. Nur schmeißen wir halt regelmäßig 30 Mio aus dem Fenster für Spieler, dessen Erfolg hier völlig ungewiss ist, und die 6+ Mio für absoluten Durchschnitt sind auch nicht gut fürs Gefüge (siehe Moukoko). Hakimi hat sich hier bewiesen, sich mit dem Verein identifiziert und - pure Spekulation - hätte vielleicht auch einen Sancho, Haaland oder Bellingham hier für ein zusätzliches Jahr gehalten. Natürlich ist es leicht posteriori Entscheidungen zu kritisieren, muss aber trotzdem gestattet sein.
Vielleicht war das alles alternativlos, kann ich nicht beurteilen, vielleicht hätte aber auch einfach etwas mehr Mut gereicht. Angesichts der doch eher mäßigen Transferbilanz der letzten Jahre, aber in meinen Augen sehr deprimierend gelaufen.

Boah, euch ist aber klar, dass die Ablöse für Can bereits ein Jahr vorher vereinbart war und das Meunier bereits vorher verpflichtet wurde, weil Real Hakimi nicht abgeben wollte. Das man ihn doch abgegeben hat, war erst später ein Thema. Aber Fakten interessieren hier wohl nicht

Gruß

CHS
PS.: Ich weiß, eigentlich schreibe ich hier nicht mehr, aber das wollte ich doch mal richtig stellen. Bin ja schon weg.