ich glaube, wir haben am Ende verloren, weil (Spieltage)

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 15.09.2022, 10:18 (vor 1211 Tagen) @ Football_not_Soccer

Ja, die Flanke vor der 2:1 hätte verhindert werden müssen und auch verhindert werden können. Vielleicht hätte hier ein frischer defensiver Mittelfeldspieler herein gemusst. Wir hatten nur keinen mehr auf der Bank.

Durch den zusätzlichen dritten IV war aber auch die Mitte eigentlich gedeckt und ich kannte außer Ibrahimovic keinen Stürmer, der sein Bein da eingesprungen auf 1,95m hochbringt und dabei noch soviel Druck hinter den Ball bringen kann. Jetzt kenne ich leider noch einen Zweiten.

Wenn ich mich nicht täusche ist Haaland bei seinem Tor eng bewacht und die anderen beiden haben keinen Gegenspieler.

Wie dem auch sei. Edins Plan war es ja auch die Wege der AVs kürzer zu machen…er wird sich am meisten über die Entscheidung ärgern

Es ist müßig. Wir haben ein tolles Spiel gemacht. Wie in den beiden Spielen gegen City vor anderthalb Jahren auch und leider am Ende vor allem wegen der individuellen Klasse von City verloren.

Ich war gestern Abend auch sehr frustriert. Aber wenn mir vor dem Spiel jemand eine 2:1-Niederlage nach gutem Spiel bei einem gleichzeitigen Unentschieden in Kopenhagen angeboten hätte? Ich hätte es sofort genommen!

Das 2:1 ist nach der Flanke aber auch schlichtweg nicht zu verteidigen. Bei 98 % aller Stürmer in Europa segelt der Ball dann am langen Pfosten vorbei über die Grundlinie, während der Stürmer als Arbeitsnachweis pflichtschuldig und vergeblich den Hals Richtung Flugbahn reckt.

Haaland schraubt sich dann leider eben das Bein ab und schmettert ihn volley rein.