Wechsel waren falsch zu Defensiv (Spieltage)

bambam191279, Dortmund, Donnerstag, 15.09.2022, 10:15 (vor 1355 Tagen) @ DomJay

Ja das war ein fatales Zeichen. Ich hätte auch lieber Adeyemi gesehen als Schlotterbeck. So hat man City einen zusätzlichen Angriffsspieler ermöglicht und kommuniziert, dass man jetzt nur noch City verhindern will.

Aber auch wenn das bitter ist, Fehler passieren halt. Auch auf der Bank sammelt da jemand gerade Erfahrung und er wird sich die Frage sicher auch selbst stellen.

Terzic hat schon während der ersten Zeit nach Führung die Mannschaft sehr tief stehen lassen und die Spielinitiative abgegeben. Wenn man dann zudem City spielt endet es eben nicht gut.

Klopp sagte mal vor einem City Spiel sinngemäß, dass man leiden muss wenn City seinen ewigen Ballbesitz hat, sie aber auch leiden lassen muss mit eigenen Phasen.

Die Frage ist halt, wieviel Input man von einem Adeyemi erwarten kann, wenn man die Bälle kaum noch erobert, geschweige denn vernünftig hinten raus spielt....
In der NAchbetrachtung hätte man schon eher sagen können, Wolf als Staubsauger ins Mittelfeld anstatt Schlotterbeck.
Aber ich denke Edin wollte da eher auf trainiertes (3erkette) setzen und nicht experimentieren....

Das Problem ist halt, dass du wenn du den zentralen MS raus nimmst erlaubst du City einen weiteren Angreifer bzw. den IV sehr hoch zu stellen.

Dadurch hast du mehr Defensive aber auch höheren Druck.

Ja klar, nachvollziehbar. Aber man muss natürlich auch sagen, dass die frischen Spieler von City einfach auch so gut waren, dass wir ja quasi gar nicht mehr so richtig Richtung Mittellinie kamen und nur hoch und weit nach vorne mit Adeyemi/Malen....