VAR at its best (Fußball und Sport allgemein)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Samstag, 03.09.2022, 19:05 (vor 1240 Tagen) @ Kayldall

Dann kann der Schiri nix dafür, aber die Regel ist dann maximal blöd. In dem Fall nutzt der Verteidiger die Regel zu seinen Gunsten aus und schießt den Stürmer absichtlich an den Arm um das Tor zu verhindern(damit es annuliert wird, weil der Verteidiger es im Spiel nicht verhindern kann).

Schau Dir die Szene noch einmal in Ruhe an.

Der Werderspieler schlägt ziemlich artistisch und mit Mühe und Not den Ball aus der Luft von der Linie. Und zwar mit Körper/Gesicht zum Tor hin. Der sieht überhaupt nicht, dass da hinter ihm ein Bochumer Spieler herankommt und so nahe bei ihm ist. Da ist keinerlei Absicht dabei, den Ellenbogen des Bochumers zu treffen.

Anders gesagt: Wenn diese Aktion absichtlich durchgeführt worden wäre, dann könnte der Spieler im Zirkus auftreten…

Zu meiner aktiven Zeit in grauer Vorzeit wäre die Situation normalerweise als ‚angeschossene Hand‘ bewertet und das Tor gegeben worden. Wobei man da auch nie sicher sein konnte, es gab eben mitunter recht abstruse Wahrnehmungen und Entscheidungen der Schiris. Die Auslegungen waren da meiner Erinnerung nach mit einer höheren Bandbreite versehen als heutzutage. Und dass, obwohl das Spiel zumindest in den oberen Spielklassen z.T. deutlich schneller geworden ist. Im Profibereich kommt hinzu, dass die Fernsehtechnik heute ein Sezieren jeder einzelnen Szene ermöglicht, was es früher so gar nicht gab. Die Einführung des VAR kam ja nicht von ungefähr.

Die hier zur Anwendung gekommene Regel mag man nicht zu unrecht als unglücklich empfinden, aber sie hat auch einen entscheidenden Vorteil. In diesem Fall ist ‚Hand‘ eben ‚Hand‘ und der Referee hat keinen Ermessensspielraum. Wie gesagt, vielleicht unglücklich, aber einfach und klar.